Análise de erros radiográficos em clínica de odontopediatria de uma instituição de ensino superior de Teresina - Piauí

Aessio Freire da Silva Filho, Juliana Marques e Silva Lucas, Érica Natasha Duarte Silva, D. Nogueira, M. Cruz, Neusa Barros Dantas Neta
{"title":"Análise de erros radiográficos em clínica de odontopediatria de uma instituição de ensino superior de Teresina - Piauí","authors":"Aessio Freire da Silva Filho, Juliana Marques e Silva Lucas, Érica Natasha Duarte Silva, D. Nogueira, M. Cruz, Neusa Barros Dantas Neta","doi":"10.7308/aodontol/2021.57.e06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Avaliar a prevalência de erros radiográficos em radiografias periapicais de uma clínica de Odontopediatria em uma instituição de ensino superior de Teresina-Piauí.\nMétodos: Tratou-se de estudo transversal retrospectivo. Foram coletados dados sociodemográficos e radiográficos (localização e presença de erros de técnica radiográfica, processamento e armazenamento). As radiografias foram analisadas por um único examinador calibrado (kappa > 0,80). Foi realizada análise descritiva dos dados, teste Qui-Quadrado, razão de prevalência não-ajustadas (RPnãoajust) e intervalos de confiança (IC 95%). Considerou-se significativo valor de p < 0,05.\nResultados: Das 208 radiografias analisadas, 187 (89,9%) possuíam algum tipo de erro. O erro mais prevalente foi de técnica radiográfica (n = 115; 55,3%). Entre esses, a radiografia tremida foi o mais frequente (n = 57; 28,4%). O erro de processamento mais frequente foi presença de digitais (n = 37; 17,8%). Todos os erros de armazenamento (n = 89; 100%) estavam relacionados a não identificação do paciente. O erro de técnica esteve associado com os pacientes de idade menor que 5 anos (RPnãoajus = 1,2 IC95% 1,1-1,3) comparando com idade entre 6 e 10 anos. Não houve associação entre tipo de erro radiográfico e a dentição avaliada nas radiografias (p > 0,05).\nConclusão: A quantidade de erros detectados neste estudo foi alta e o mais frequente foi quanto à técnica radiográfica mal executada. Todos os erros de armazenamento observados foram devido a não identificação do paciente. Há uma maior frequência de erros de técnica radiográfica em pacientes com menos de 5 anos se comparados aos de 6 a 10 anos.\n ","PeriodicalId":402338,"journal":{"name":"Arquivos em Odontologia","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arquivos em Odontologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7308/aodontol/2021.57.e06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Objetivo: Avaliar a prevalência de erros radiográficos em radiografias periapicais de uma clínica de Odontopediatria em uma instituição de ensino superior de Teresina-Piauí. Métodos: Tratou-se de estudo transversal retrospectivo. Foram coletados dados sociodemográficos e radiográficos (localização e presença de erros de técnica radiográfica, processamento e armazenamento). As radiografias foram analisadas por um único examinador calibrado (kappa > 0,80). Foi realizada análise descritiva dos dados, teste Qui-Quadrado, razão de prevalência não-ajustadas (RPnãoajust) e intervalos de confiança (IC 95%). Considerou-se significativo valor de p < 0,05. Resultados: Das 208 radiografias analisadas, 187 (89,9%) possuíam algum tipo de erro. O erro mais prevalente foi de técnica radiográfica (n = 115; 55,3%). Entre esses, a radiografia tremida foi o mais frequente (n = 57; 28,4%). O erro de processamento mais frequente foi presença de digitais (n = 37; 17,8%). Todos os erros de armazenamento (n = 89; 100%) estavam relacionados a não identificação do paciente. O erro de técnica esteve associado com os pacientes de idade menor que 5 anos (RPnãoajus = 1,2 IC95% 1,1-1,3) comparando com idade entre 6 e 10 anos. Não houve associação entre tipo de erro radiográfico e a dentição avaliada nas radiografias (p > 0,05). Conclusão: A quantidade de erros detectados neste estudo foi alta e o mais frequente foi quanto à técnica radiográfica mal executada. Todos os erros de armazenamento observados foram devido a não identificação do paciente. Há uma maior frequência de erros de técnica radiográfica em pacientes com menos de 5 anos se comparados aos de 6 a 10 anos.  
特蕾西纳某高等教育机构儿科牙科诊所放射学错误分析- piaui
摘要目的:评估特雷西纳-皮奥伊某高等教育机构儿科牙科诊所根尖周x线片误诊的发生率。方法:这是一项回顾性横断面研究。收集社会人口学和放射学数据(放射学技术错误的位置和存在、处理和储存)。x线片由单一校准检验员分析(kappa > 0.80)。进行描述性数据分析、卡方检验、未调整患病率(rpnaoajust)和置信区间(ci 95%)。p < 0.05被认为是显著的。结果:在分析的208张x线片中,187张(89.9%)有某种类型的错误。最普遍的错误是x线摄影技术(n = 115);3%)。在这些患者中,颤抖x线片最常见(n = 57;4%)。最常见的处理错误是数字的存在(n = 37;17例,8%)。所有存储误差(n = 89;100%)与患者身份不明有关。与6 - 10岁的患者相比,技术错误与5岁以下的患者(rpnaoajus = 1.2 IC95% 1.1 - 1.3)有关。x线片错误类型与x线片评估的牙列无关联(p > 0.05)。结论:本研究检测到的错误数量较高,最常见的是x线摄影技术执行不力。所有观察到的存储错误都是由于没有识别患者。与6 - 10岁的患者相比,5岁以下的患者出现放射技术错误的频率更高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信