Проблемы экономического роста в современной России: общая характеристика и региональный аспект

Левин Сергей Николаевич, Кислицын Дмитрий Викторович, Саблин Кирилл Сергеевич
{"title":"Проблемы экономического роста в современной России: общая характеристика и региональный аспект","authors":"Левин Сергей Николаевич, Кислицын Дмитрий Викторович, Саблин Кирилл Сергеевич","doi":"10.36684/01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Авторы анализируют проблемы поиска оптимального варианта политики стимулирования экономического роста в современных условиях. Они выделяют три возможных варианта такой политики, отличающихся структурными приоритетами. При этом возникает вопрос о том, в какой степени предложенные подходы к политике стимулирования экономического роста соответствуют реальным тенденциям развития экономики. Решение этой задачи возможно только на основе анализа результатов соответствующего эмпирического исследования. Необходимо также учитывать региональный аспект, связанный с тем, что различные отрасли экономики привязаны к разным регионам. В этой связи можно выделить в российской экономике регионы с преобладанием добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Авторы используют панельный набор данных по 80 российским регионам за период с 2005 г. по 2014 г. для анализа связи между ежегодными долями отраслей в общем выпуске и общей занятости региона и темпами роста валового регионального продукта на душу населения. Результаты свидетельствуют, что регионы с высокими долями добывающей и обрабатывающей промышленности, как в терминах выпуска, так и в терминах занятости, показывали более низкие темпы экономического роста в исследуемый период. Влияние услуг на рост парадоксально: с одной стороны, регионы с высокой долей здравоохранения и образования в выпуске росли быстрее, но высокая доля этих секторов в занятости, также как и расширение доли этих секторов в занятости, замедляют рост. Одной из возможных причин данного парадокса является то, что высокий удельный вес сферы услуг в регионах-лидерах (особенно доля в общей занятости) отражает не столько степень их развития, сколько стимулирование развития публичного сектора в относительно бедных регионах. Полученные результаты показывают, что ни обрабатывающая промышленность, ни добывающая промышленность, ни сфера услуг пока не выступают двигателями экономического роста, обеспечивающими устойчивое развитие всей экономики. В этих условиях, по мнению авторов, необходимо проведение многовариантной политики стимулирования экономического роста, опирающейся на различные конфигурации субъектов развития, складывающиеся на различных территориях страны.","PeriodicalId":444623,"journal":{"name":"Journal of Economic Regulation Journal of Economic Regulation","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Economic Regulation Journal of Economic Regulation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36684/01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Авторы анализируют проблемы поиска оптимального варианта политики стимулирования экономического роста в современных условиях. Они выделяют три возможных варианта такой политики, отличающихся структурными приоритетами. При этом возникает вопрос о том, в какой степени предложенные подходы к политике стимулирования экономического роста соответствуют реальным тенденциям развития экономики. Решение этой задачи возможно только на основе анализа результатов соответствующего эмпирического исследования. Необходимо также учитывать региональный аспект, связанный с тем, что различные отрасли экономики привязаны к разным регионам. В этой связи можно выделить в российской экономике регионы с преобладанием добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Авторы используют панельный набор данных по 80 российским регионам за период с 2005 г. по 2014 г. для анализа связи между ежегодными долями отраслей в общем выпуске и общей занятости региона и темпами роста валового регионального продукта на душу населения. Результаты свидетельствуют, что регионы с высокими долями добывающей и обрабатывающей промышленности, как в терминах выпуска, так и в терминах занятости, показывали более низкие темпы экономического роста в исследуемый период. Влияние услуг на рост парадоксально: с одной стороны, регионы с высокой долей здравоохранения и образования в выпуске росли быстрее, но высокая доля этих секторов в занятости, также как и расширение доли этих секторов в занятости, замедляют рост. Одной из возможных причин данного парадокса является то, что высокий удельный вес сферы услуг в регионах-лидерах (особенно доля в общей занятости) отражает не столько степень их развития, сколько стимулирование развития публичного сектора в относительно бедных регионах. Полученные результаты показывают, что ни обрабатывающая промышленность, ни добывающая промышленность, ни сфера услуг пока не выступают двигателями экономического роста, обеспечивающими устойчивое развитие всей экономики. В этих условиях, по мнению авторов, необходимо проведение многовариантной политики стимулирования экономического роста, опирающейся на различные конфигурации субъектов развития, складывающиеся на различных территориях страны.
作者分析了在现代环境中寻找最佳刺激政策选择的问题。他们强调了三种不同于结构性优先事项的政策选择。这就提出了一个问题,即经济刺激政策的建议在多大程度上符合经济实际发展趋势。解决这个问题的唯一方法是分析相关经验研究的结果。还必须考虑到不同经济部门与不同地区联系的地区方面。在这方面,可以在俄罗斯经济中分离出具有采矿业、制造业和服务业主导地位的地区。作者利用2005年至2014年间俄罗斯80个地区的数据集分析了该地区每年产出和就业总量之间的联系,以及人均gdp的增长速度。结果表明,在产出和就业方面,高产量和制造业地区的经济增长率都较低。服务对增长的影响是自相矛盾的:一方面,高医疗和教育的地区增长更快,但这些部门的高就业率,以及扩大这些部门的就业率,阻碍了增长。这一悖论的一个可能原因是,服务业在领导地区(特别是在总体就业中所占的比例)的高比重与其说反映了它们的发展程度,不如说是促进了相对贫困地区公共部门的发展。结果表明,制造业、采矿业和服务业都不是推动整个经济可持续发展的经济增长的引擎。在这种情况下,提案国认为,需要采取多元化的经济刺激政策,以不同的发展主体配置为基础,以国家不同地区为基础。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信