Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки

Левон Андреевич Бекларян, Денис Витальевич Давыдов, Виктор Евгеньевич Дементьев, Валерий Леонидович Макаров, Наталья Анатольевна Винокурова, Валерий Григорьевич Гребенников, А. Н. Козырев, Марк Иосифович Левин, Сергей Иванович Паринов, Мария Игоревна Солосина, Е.Д. Сушко, Елена Владимировна Устюжанина, Ирина Наумовна Щепина
{"title":"Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки","authors":"Левон Андреевич Бекларян, Денис Витальевич Давыдов, Виктор Евгеньевич Дементьев, Валерий Леонидович Макаров, Наталья Анатольевна Винокурова, Валерий Григорьевич Гребенников, А. Н. Козырев, Марк Иосифович Левин, Сергей Иванович Паринов, Мария Игоревна Солосина, Е.Д. Сушко, Елена Владимировна Устюжанина, Ирина Наумовна Щепина","doi":"10.18334/VINEC.9.1.39957","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Публикация воспроизводит дискуссию, которая проходила в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ РАН) в рамках дискуссионного клуба под руководством В.Л. Макарова – «Макаровские посиделки». Обсуждение было посвящено проблемам развития и практического использования результатов наукометрии. В качестве основных дискуссантов выступали доктор физико-математических наук Бекларян Левон Андреевич и доктор экономических наук Давыдов Денис Витальевич. \nВ ходе обсуждения были затронуты вопросы отношений научного экспертного сообщества и бюрократии, формирования научной репутации, закономерностей публикационной активности, связи науки и образования, иерархии современных обществ, возможности создания неманипулируемой системы оценки качества научных исследований. \nПри всей разности высказываемых суждений участники дискуссии пришли к общему мнению, что корень проблемы лежит не в качестве отдельных наукометрических показателей, а в практике их применения. Важным при этом является понимание того факта, что бюрократия, как правило, не до конца осознает смысл и ограниченность используемых ею методов оценки научных исследований, в то время как заинтересованные лица сознательно внедряют соответствующие методы в целях выстраивания псеводоиерархий и перераспределения в свою пользу денежных потоков.","PeriodicalId":133811,"journal":{"name":"Russian Journal of Innovation Economics","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Russian Journal of Innovation Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18334/VINEC.9.1.39957","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Публикация воспроизводит дискуссию, которая проходила в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ РАН) в рамках дискуссионного клуба под руководством В.Л. Макарова – «Макаровские посиделки». Обсуждение было посвящено проблемам развития и практического использования результатов наукометрии. В качестве основных дискуссантов выступали доктор физико-математических наук Бекларян Левон Андреевич и доктор экономических наук Давыдов Денис Витальевич. В ходе обсуждения были затронуты вопросы отношений научного экспертного сообщества и бюрократии, формирования научной репутации, закономерностей публикационной активности, связи науки и образования, иерархии современных обществ, возможности создания неманипулируемой системы оценки качества научных исследований. При всей разности высказываемых суждений участники дискуссии пришли к общему мнению, что корень проблемы лежит не в качестве отдельных наукометрических показателей, а в практике их применения. Важным при этом является понимание того факта, что бюрократия, как правило, не до конца осознает смысл и ограниченность используемых ею методов оценки научных исследований, в то время как заинтересованные лица сознательно внедряют соответствующие методы в целях выстраивания псеводоиерархий и перераспределения в свою пользу денежных потоков.
该出版物复制了在v.l.马卡洛夫领导下的中央经济数学研究所(zemi rang)讨论俱乐部内举行的讨论。讨论的重点是科学测量结果的发展和实际应用。贝克拉丽安·拉文·安德烈耶维奇博士和达维德·丹尼斯·维塔利耶维奇经济科学博士是主要的讨论对象。讨论涉及到科学专家社区与官僚主义、科学声誉、出版模式、科学与教育的联系、现代社会的等级制度、建立一个不受操纵的科学研究质量评估系统的可能性。尽管有不同的意见,讨论人员一致认为,问题的根源不在于个别的科学指标,而在于实际应用。重要的是要认识到,官僚机构通常并不完全理解其评估科学研究方法的意义和局限性,而利益相关者却故意采用这些方法来建立伪等级制度并重新分配资金流。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信