Persistencia de los efectos de la descompactación del suelo con paratill

Luis Ignacio Perdomo, Martin Rollhauser, E. Melani, Facundo Guilino, L. Draghi, D. Jorajuría, G. O. Sarli, R. Villarreal, L. A. Lozano, Germán Soracco, M. García, Telmo Palancar
{"title":"Persistencia de los efectos de la descompactación del suelo con paratill","authors":"Luis Ignacio Perdomo, Martin Rollhauser, E. Melani, Facundo Guilino, L. Draghi, D. Jorajuría, G. O. Sarli, R. Villarreal, L. A. Lozano, Germán Soracco, M. García, Telmo Palancar","doi":"10.24215/16699513e035","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la Argentina predomina como sistema productivo la siembra directa donde la ausencia de remoción y eltránsito de máquinas cada vez más pesadas han incrementado los problemas de compactación. Para revertireste fenómeno se utilizan descompactadores. Existen datos dispares de cuán prolongada es la duración delefecto de descompactación. Se realizó un ensayo utilizando un descompactador angulado lateral (Paratill) en un suelo Hapludol Thapto Árgico. A los dos años se evaluó la resistencia a la penetración, la densidad aparente, la infiltración y la producción de materia seca comparando el tratamiento descompactado con el testigo (sin descompactar). No se encontraron diferencias en densidad aparente ni en infiltración entre ambos tratamientos.Hubo diferencias en la resistencia a la penetración donde el tratamiento testigo alcanzó valores mayores aldescompactado en parte del perfil trabajado y aún debajo de la profundidad máxima alcanzada. La materia seca producida en el tratamiento descompactado duplicó a la del testigo evidenciando que el efecto de ladescompactación se mantiene dos años después de realizada. Se concluye que el efecto de la descompactación se evidencia aún dos años después de efectuada en el parámetro resistencia a la penetración y que el cultivo percibe estos efectos.","PeriodicalId":193066,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Agronomía","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Agronomía","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/16699513e035","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En la Argentina predomina como sistema productivo la siembra directa donde la ausencia de remoción y eltránsito de máquinas cada vez más pesadas han incrementado los problemas de compactación. Para revertireste fenómeno se utilizan descompactadores. Existen datos dispares de cuán prolongada es la duración delefecto de descompactación. Se realizó un ensayo utilizando un descompactador angulado lateral (Paratill) en un suelo Hapludol Thapto Árgico. A los dos años se evaluó la resistencia a la penetración, la densidad aparente, la infiltración y la producción de materia seca comparando el tratamiento descompactado con el testigo (sin descompactar). No se encontraron diferencias en densidad aparente ni en infiltración entre ambos tratamientos.Hubo diferencias en la resistencia a la penetración donde el tratamiento testigo alcanzó valores mayores aldescompactado en parte del perfil trabajado y aún debajo de la profundidad máxima alcanzada. La materia seca producida en el tratamiento descompactado duplicó a la del testigo evidenciando que el efecto de ladescompactación se mantiene dos años después de realizada. Se concluye que el efecto de la descompactación se evidencia aún dos años después de efectuada en el parámetro resistencia a la penetración y que el cultivo percibe estos efectos.
paratill对土壤减压的持续影响
在阿根廷,直接播种是一种主要的生产系统,由于缺乏清除和运输越来越重的机器,增加了压实问题。为了扭转这种情况,使用了压实机。关于解压效果持续时间的数据各不相同。本研究的目的是评估不同土壤类型的土壤肥力对土壤肥力的影响,以及土壤肥力对土壤肥力的影响。在本研究中,我们评估了两种不同处理(未开封处理和未开封处理)对土壤渗透性、表观密度、渗透性和干物质产量的影响。两种处理之间的表观密度和浸润没有差异。在这两种情况下,抗穿透性都存在差异,在部分加工剖面中,抗穿透性达到了更高的值,甚至低于达到的最大深度。在未压实处理中产生的干物质是对照的两倍,这表明压实效果在两年后仍然有效。在本研究中,我们分析了土壤抗渗透参数的影响,并对土壤抗渗透参数的影响进行了评价。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信