Validação e uso de painéis de indicadores de desempenho no SUS aplicados aos resultados de unidades de Atenção Primária

Galba Freire Moita
{"title":"Validação e uso de painéis de indicadores de desempenho no SUS aplicados aos resultados de unidades de Atenção Primária","authors":"Galba Freire Moita","doi":"10.14295/aps.v4i2.250","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Após 30 anos do SUS ainda não se registra nenhum sistema nacional institucionalizado e contínuo de avaliação de resultados e desempenho em saúde pública. A Nova Gestão Pública ou Gerencialismo, exige dos gestores esforços para monitorar resultados, controle e prestação de contas (accountability). Método: através de painéis colaborativos explora-se a translação de conhecimentos com 220 gestores e profissionais de saúde de 11 estados brasileiros e captou-se valorações de ítens de avaliação no contexto do SUS. Resultados: A aplicação dos instrumentos de captação e validação das percepções obteve resultados das três fases iniciais (n=108) que consolidaram um instrumento aplicado para validação de campo (n=112), cuja análise descritiva validou que demonstrou elevados (> 4) graus de importâncias/relevâncias das subcategorias (20 e 24 domínios de avaliação) e das categorias (cinco e seis macrodomínios de avaliação). Discussão: A análise inferencial gerou um modelo final que garantiu confiabilidade e validade de 17 domínios (indicadores) e quatro macrodomínios (dimensões) de avaliação de desempenho conforme os conhecimentos prévios e valorações dos decisores e validou a usabilidade de um proxy de painel de indicadores e dimensões para unidades do SUS.","PeriodicalId":194411,"journal":{"name":"APS EM REVISTA","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"APS EM REVISTA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14295/aps.v4i2.250","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Após 30 anos do SUS ainda não se registra nenhum sistema nacional institucionalizado e contínuo de avaliação de resultados e desempenho em saúde pública. A Nova Gestão Pública ou Gerencialismo, exige dos gestores esforços para monitorar resultados, controle e prestação de contas (accountability). Método: através de painéis colaborativos explora-se a translação de conhecimentos com 220 gestores e profissionais de saúde de 11 estados brasileiros e captou-se valorações de ítens de avaliação no contexto do SUS. Resultados: A aplicação dos instrumentos de captação e validação das percepções obteve resultados das três fases iniciais (n=108) que consolidaram um instrumento aplicado para validação de campo (n=112), cuja análise descritiva validou que demonstrou elevados (> 4) graus de importâncias/relevâncias das subcategorias (20 e 24 domínios de avaliação) e das categorias (cinco e seis macrodomínios de avaliação). Discussão: A análise inferencial gerou um modelo final que garantiu confiabilidade e validade de 17 domínios (indicadores) e quatro macrodomínios (dimensões) de avaliação de desempenho conforme os conhecimentos prévios e valorações dos decisores e validou a usabilidade de um proxy de painel de indicadores e dimensões para unidades do SUS.
在应用于初级保健单位结果的单一卫生系统中验证和使用绩效指标面板
经过30年的单一卫生系统,仍然没有一个制度化和持续的国家系统来评估公共卫生的结果和绩效。新的公共管理或管理主义要求管理人员努力监测结果、控制和问责制。方法:通过协作小组,我们与来自巴西11个州的220名管理人员和卫生专业人员探讨知识转化,并在SUS的背景下捕获评估项目的评估。结果:捕捉和验证工具的应用对最初的结果三个阶段(n = 108),固井工具用于验证字段(n = 112),其描述性分析表明价值高(> 4)度/相关性的大额numerical评估20到24(地区)和类别(五、六macrodomínios评估)。讨论:分析推理生成最终的模型给17区(指标的信度和效度)和四个macrodomínios(维度)随着接地的性能评估和估值的决策者和面板的实用性价值的代理指标和维度对学校的单位。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信