Récits et contre-récits dans le droit. Usages et critiques du narrativisme juridique dans la Critical Race Theory

Abstract

Mobilise par la Critical Race Theory comme par certaines etudes feministes, le legal storytelling constitue une forme d’ecriture specifique du droit, une critique sociale et une epistemologie. Parce qu’il decrit des experiences subjectives vecues par un narrateur incarne, ce type de recit introduit dans les etudes juridiques des recits d’experiences singulieres visant a montrer la maniere dont le droit construit et reproduit les hierarchies de genre et de race en decrivant les effets de ce droit sur des individus singuliers. Le procede vise a destabiliser l’apparence de rationalite du droit, a denoncer la facon dont l’abstraction du langage juridique est associee a la reproduction de dominations et a offrir une critique situee proche du standpoint. S’appuyant sur plusieurs recits (Susan Estrich, Martha Mahoney, Patricia Williams et Abrams Kathryn), l’article degage les enjeux juridiques et epistemologiques du legal storytelling dans la Critical Race Theory.