Comparación de las herramientas de geocodificación ArcGIS e Ideca: uso y recomendaciones en salud pública a partir de las experiencias en la pandemia

Juliana Damelines, Kimberly Piñeros Chía, Sofía Ríos Oliveros
{"title":"Comparación de las herramientas de geocodificación ArcGIS e Ideca: uso y recomendaciones en salud pública a partir de las experiencias en la pandemia","authors":"Juliana Damelines, Kimberly Piñeros Chía, Sofía Ríos Oliveros","doi":"10.56085/01238590.161","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La geocodificación es un proceso que permite localizar una acción, un evento o situación; muestra gran utilidad para el análisis espacial y es ampliamente usada en diferentes contextos. En el campo de la salud pública se ha observado desde hace varios años la necesidad de geocodificar los eventos de interés en el espacio geográfico, con el fin de analizar características geoespaciales que sirvan para orientar la toma de decisiones. A partir de la emergencia sanitaria por COVID-19, esta necesidad tuvo grandes retos relacionados con la calidad del registro de la información y la capacidad de los geocodifi cadores para dar respuesta diaria de la situación. En este análisis se mostrarán las bondades de dos herramientas para geocodificar, a las cuales tiene acceso la Secretaría Distrital de Salud, se destaca en cada una sus virtudes y potencialidades para el análisis y el aporte en la toma de decisiones frente a los retos planteados. A manera de conclusión, se puede identificar que existe una coincidencia, entre las localidades, del 60,06 %. El porcentaje coincidente de datos entre la localidad reportada en el seguimiento por COVID-19 y las localidades obtenidas entre una u otra herramienta de geocodificación permiten complementar la localización de los registros de seguimiento. Cuando los datos no son coincidentes entre la localidad reportada y la geocodificada, se puede identificar si se debe ajustar la localidad reportada en el registro o si se debe buscar la dirección a través de diferentes mecanismos de vigilancia en salud pública.","PeriodicalId":196622,"journal":{"name":"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed","volume":"6 3","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56085/01238590.161","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La geocodificación es un proceso que permite localizar una acción, un evento o situación; muestra gran utilidad para el análisis espacial y es ampliamente usada en diferentes contextos. En el campo de la salud pública se ha observado desde hace varios años la necesidad de geocodificar los eventos de interés en el espacio geográfico, con el fin de analizar características geoespaciales que sirvan para orientar la toma de decisiones. A partir de la emergencia sanitaria por COVID-19, esta necesidad tuvo grandes retos relacionados con la calidad del registro de la información y la capacidad de los geocodifi cadores para dar respuesta diaria de la situación. En este análisis se mostrarán las bondades de dos herramientas para geocodificar, a las cuales tiene acceso la Secretaría Distrital de Salud, se destaca en cada una sus virtudes y potencialidades para el análisis y el aporte en la toma de decisiones frente a los retos planteados. A manera de conclusión, se puede identificar que existe una coincidencia, entre las localidades, del 60,06 %. El porcentaje coincidente de datos entre la localidad reportada en el seguimiento por COVID-19 y las localidades obtenidas entre una u otra herramienta de geocodificación permiten complementar la localización de los registros de seguimiento. Cuando los datos no son coincidentes entre la localidad reportada y la geocodificada, se puede identificar si se debe ajustar la localidad reportada en el registro o si se debe buscar la dirección a través de diferentes mecanismos de vigilancia en salud pública.
ArcGIS和Ideca地理编码工具的比较:基于大流行经验的公共卫生使用和建议
geocodificación是一个过程,使微量行动,对某一事件或情况;空间分析显示有用广泛是在不同情况下使用。在公共卫生领域的多年geocodificar利益事件的必要性,以地理空间分析地理特征作为指导决策。根据COVID-19卫生紧急情况,这种需要有相关的重大挑战资料记录的质量和能力geocodifi cadores为日常应对局势。丰硕本分析显示两种工具来访问,秘书处卫生区,每一个矗立在他的优点和潜力分析和决策的贡献面对的挑战。作为结论,能不能有一个巧合,两镇之间,60.06 %。镇之间的百分比数据匹配的德性COVID-19追踪和卫星城镇之间某种geocodificación工具可以补充位置跟踪记录。当镇之间的资料并非病状的德性,可以确定是否应调整登记册的德性或镇领导应通过各种公共卫生监测机制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信