La tramitación de los instrumentos de ordenación territorial, a la luz de la Sentencia del TS 490/2022 de 27 de abril sobre el Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral de Val

Abstract

En este comentario se presentan las principales aportaciones contenidasen la reciente sentencia del TS de 27 de abril de 2022, en relación con losrequisitos que deben cumplir ciertos elementos integrantes de la tramitación delos planes de ordenación territorial y con el alcance que se les atribuye. Su contenidoes importante, fundamentalmente, por dos razones. En primer lugar, permitevalorar el calado de los argumentos que justificaron el recurso interpuesto contrael plan de acción territorial y la sentencia de instancia estimatoria que declaró sunulidad. En segundo lugar, la doctrina que aporta, además de salvar la legalidaddel plan de acción por el momento, contiene interpretaciones valiosas para las administracionesautonómicas sumidas en la tarea de elaborar y aprobar planes denaturaleza homóloga. Iruzkin honetan, Auzitegi Gorenaren 2022ko apirilaren 27koepaian jasotako ekarpen nagusiak aurkezten dira, lurralde-antolamenduko planenizapidetzea osatzen duten zenbait elementuk bete behar dituzten baldintzeieta esleitzen zaien irismenari dagokienez. Edukia garrantzitsua da, batez ere biarrazoirengatik. Lehena, lurraldeko ekintza-planaren aurka jarritako errekurtsoajustifikatu zuten argudioen garrantzia balioesteko aukera ematen du, bai etahura baliogabetzat jo zuen baiespen-instantziaren epaia ere. Bigarrena, ematenduen doktrinak, ekintza-planaren legezkotasuna oraingoz salbatzeaz gain, baliozkointerpretazioak jasotzen ditu autonomia-erkidegoetako administrazioentzat,izaera homologoko planak egiteko eta onartzeko zereginean murgildutabaitaude. This commentary presents the main contributions contained inthe recent judgment of the Supreme Court of April 27, 2022, in relation to therequirements that must be accomplished by certain elements from the processingof territorial planning and with the scope attributed to them. Its content isimportant, fundamentally, for two reasons. In the first place, it makes it possibleto assess the depth of the arguments that justified the appeal filed againstthe territorial action plan and the judgment that declared its nullity. Secondly,the doctrine it provides, in addition to saving the legality of the action for thetime being, contains valuable interpretations for the regional administrationsimmersed in the task of drawing up and approving plans of a homologous nature.