Volumetric and functional outcomes at 1-year between percutaneous-ablation and partial-nephrectomy for T1b renal tumors

IF 0.8 4区 医学 Q4 UROLOGY & NEPHROLOGY
C. Fourniol , C. Dariane , J. Correas , F. Audenet , U. Pinar , J. Anract , A. Hostettler , F. Panthier , M.O. Timsit , A. Mejean
{"title":"Volumetric and functional outcomes at 1-year between percutaneous-ablation and partial-nephrectomy for T1b renal tumors","authors":"C. Fourniol ,&nbsp;C. Dariane ,&nbsp;J. Correas ,&nbsp;F. Audenet ,&nbsp;U. Pinar ,&nbsp;J. Anract ,&nbsp;A. Hostettler ,&nbsp;F. Panthier ,&nbsp;M.O. Timsit ,&nbsp;A. Mejean","doi":"10.1016/j.purol.2023.08.019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p><span>Indication for percutaneous-ablation (PA) is gradually expanding to renal tumors T1b (4–7</span> <span>cm). Few data exist on the alteration of renal functional volume (RFV) post-PA. Yet, it is a surrogate marker of post partial-nephrectomy (PN) glomerular filtration rate (GFR) impairment. The objective was to compare RFV and GFR at 1-year post-PN or PA, in this T1b population.</span></p></div><div><h3>Methods</h3><p>Patients with unifocal renal tumor<!--> <!-->≥<!--> <!-->4<!--> <span>cm treated between 2014 and 2019 were included. Tumor, homolateral (RFVh), contralateral<span> RFV, and total volumes were assessed by manual segmentation (3D Slicer) before and at 1 year of treatment, as was GFR. The loss of RFV, contralateral hypertrophy, and preservation of GFR were compared between both groups (PN vs. PA).</span></span></p></div><div><h3>Results</h3><p>144 patients were included (87PN, 57PA). Preoperatively, PA group was older (74 vs. 59 years; <em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.0001), had more impaired GFR (73 vs. 85<!--> <!-->mL/min; <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.0026) and smaller tumor volume(31.1 vs. 55.9<!--> <!-->cm<sup>3</sup>; <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.0007) compared to PN group. At 1 year, the PN group had significantly more homolateral RFV loss (–19 vs. –14%; <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.002), and contralateral compensatory hypertrophy (+4% vs. +1,8%; <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.02, respectively). Total-RFV loss was similar between both (–21.7 vs. –19<!--> <!-->cm<sup>3</sup>; <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.07). GFR preservation was better in the PN group (95.9 vs. 90.7%; <em>P</em> <!-->=<!--> <span>0.03). In multivariate analysis, age and tumor size were associated with loss of RFVh.</span></p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>For renal tumors T1b, PN is associated with superior compensatory hypertrophy compared with PA, compensating for the higher RFVh loss, resulting in similar ΔRFV-total between both groups. The superior post-PN GFR preservation suggests that the preserved quantitative RFV factor is insufficient. Therefore, the underlying quality of the parenchyma would play a major role in postoperative GFR.</p></div><div><h3>Introduction</h3><p>L’indication des traitements thermo-ablatifs (TTA) s’étend progressivement aux tumeurs rénales T1b (4–7<!--> <!-->cm). Peu de données existent sur l’altération du volume fonctionnel rénal (VFR) post-TTA. Or, c’est un marqueur d’altération du débit de filtration glomérulaire (DFG) post-néphrectomie partielle(NP). L’objectif était de comparer les VFR et les DFG à 1an post-NP ou TTA, dans cette population T1b.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Les patients présentant une tumeur rénale unifocale<!--> <!-->≥<!--> <!-->4<!--> <!-->cm entre 2014 et 2019 étaient inclus. Les volumes tumoraux, VFR-homolatéral (VFRh), controlatéral et total étaient évalués par segmentation (3D <em>Slicer</em>) avant et à 1an du traitement, comme le DFG. La perte de VFR, l’hypertrophie controlatérale, puis la préservation du DFG étaient ainsi comparées entre les deux groupes (NP vs TTA).</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>144 patients ont été inclus(87NP, 57TTA). En préopératoire, le groupe TTA était plus âgé (74 vs 59 ans ; <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,0001), avait un DFG plus altéré (73 vs 85<!--> <!-->mL/min ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0026) et un volume tumoral moindre (31,1 vs 55,9<!--> <!-->cm<sup>3</sup> ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0007) par rapport aux NP. À un an, la perte de VFRh était supérieure dans le groupe NP par rapport aux TTA(–19 vs –14 % ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,002) mais avec une hypertrophie controlatérale supérieure (+4 vs +1,8 % ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02, respectivement). La perte de VFR-total était similaire entre les deux groupes (–21,7 vs –19<!--> <!-->cm<sup>3</sup> ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,07). La préservation du DFG était meilleure dans le groupe NP (95,9 vs 90,7 % ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03). En analyse multivariée, l’âge et la taille tumorale étaient associés à la perte en VFRh.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Pour les tumeurs T1b, la NP est associée à une hypertrophie compensatrice supérieure comparée aux TTA, compensant la perte de VFRh, se traduisant par un ΔVFR-total similaire entre les 2 groupes. La préservation du DFG supérieure post-NP, suggère que le facteur quantitatif de VFR préservé est insuffisant. La qualité sous-jacente du parenchyme jouerait donc un rôle majeur dans la préservation du DFG postopératoire.</p></div>","PeriodicalId":20635,"journal":{"name":"Progres En Urologie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Progres En Urologie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1166708723001689","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"UROLOGY & NEPHROLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Indication for percutaneous-ablation (PA) is gradually expanding to renal tumors T1b (4–7 cm). Few data exist on the alteration of renal functional volume (RFV) post-PA. Yet, it is a surrogate marker of post partial-nephrectomy (PN) glomerular filtration rate (GFR) impairment. The objective was to compare RFV and GFR at 1-year post-PN or PA, in this T1b population.

Methods

Patients with unifocal renal tumor  4 cm treated between 2014 and 2019 were included. Tumor, homolateral (RFVh), contralateral RFV, and total volumes were assessed by manual segmentation (3D Slicer) before and at 1 year of treatment, as was GFR. The loss of RFV, contralateral hypertrophy, and preservation of GFR were compared between both groups (PN vs. PA).

Results

144 patients were included (87PN, 57PA). Preoperatively, PA group was older (74 vs. 59 years; P < 0.0001), had more impaired GFR (73 vs. 85 mL/min; P = 0.0026) and smaller tumor volume(31.1 vs. 55.9 cm3; P = 0.0007) compared to PN group. At 1 year, the PN group had significantly more homolateral RFV loss (–19 vs. –14%; P = 0.002), and contralateral compensatory hypertrophy (+4% vs. +1,8%; P = 0.02, respectively). Total-RFV loss was similar between both (–21.7 vs. –19 cm3; P = 0.07). GFR preservation was better in the PN group (95.9 vs. 90.7%; P = 0.03). In multivariate analysis, age and tumor size were associated with loss of RFVh.

Conclusion

For renal tumors T1b, PN is associated with superior compensatory hypertrophy compared with PA, compensating for the higher RFVh loss, resulting in similar ΔRFV-total between both groups. The superior post-PN GFR preservation suggests that the preserved quantitative RFV factor is insufficient. Therefore, the underlying quality of the parenchyma would play a major role in postoperative GFR.

Introduction

L’indication des traitements thermo-ablatifs (TTA) s’étend progressivement aux tumeurs rénales T1b (4–7 cm). Peu de données existent sur l’altération du volume fonctionnel rénal (VFR) post-TTA. Or, c’est un marqueur d’altération du débit de filtration glomérulaire (DFG) post-néphrectomie partielle(NP). L’objectif était de comparer les VFR et les DFG à 1an post-NP ou TTA, dans cette population T1b.

Méthodes

Les patients présentant une tumeur rénale unifocale  4 cm entre 2014 et 2019 étaient inclus. Les volumes tumoraux, VFR-homolatéral (VFRh), controlatéral et total étaient évalués par segmentation (3D Slicer) avant et à 1an du traitement, comme le DFG. La perte de VFR, l’hypertrophie controlatérale, puis la préservation du DFG étaient ainsi comparées entre les deux groupes (NP vs TTA).

Résultats

144 patients ont été inclus(87NP, 57TTA). En préopératoire, le groupe TTA était plus âgé (74 vs 59 ans ; p < 0,0001), avait un DFG plus altéré (73 vs 85 mL/min ; p = 0,0026) et un volume tumoral moindre (31,1 vs 55,9 cm3 ; p = 0,0007) par rapport aux NP. À un an, la perte de VFRh était supérieure dans le groupe NP par rapport aux TTA(–19 vs –14 % ; p = 0,002) mais avec une hypertrophie controlatérale supérieure (+4 vs +1,8 % ; p = 0,02, respectivement). La perte de VFR-total était similaire entre les deux groupes (–21,7 vs –19 cm3 ; p = 0,07). La préservation du DFG était meilleure dans le groupe NP (95,9 vs 90,7 % ; p = 0,03). En analyse multivariée, l’âge et la taille tumorale étaient associés à la perte en VFRh.

Conclusion

Pour les tumeurs T1b, la NP est associée à une hypertrophie compensatrice supérieure comparée aux TTA, compensant la perte de VFRh, se traduisant par un ΔVFR-total similaire entre les 2 groupes. La préservation du DFG supérieure post-NP, suggère que le facteur quantitatif de VFR préservé est insuffisant. La qualité sous-jacente du parenchyme jouerait donc un rôle majeur dans la préservation du DFG postopératoire.

T1b肾肿瘤经皮消融和部分肾切除术1年的体积和功能结果
经皮消融术(PA)的适应症逐渐扩大到肾肿瘤T1b (4 - 7cm)。关于pa后肾功能容积(RFV)改变的资料很少。然而,它是部分肾切除术(PN)后肾小球滤过率(GFR)损害的替代标志物。目的是比较T1b人群在pn或PA后1年的RFV和GFR。方法纳入2014 - 2019年间接受治疗的≥4 cm单灶性肾肿瘤患者。在治疗前和治疗1年时,通过手工分割(3D切片机)评估肿瘤、同侧(RFVh)、对侧RFV和总体积,GFR也是如此。比较两组(PN与PA)的RFV丧失、对侧肥大和GFR保存情况。结果共纳入144例患者(87PN, 57PA)。术前PA组年龄较大(74岁vs. 59岁;P & lt;0.0001), GFR受损更严重(73 vs 85 mL/min;P = 0.0026)和较小的肿瘤体积(31.1 vs. 55.9 cm3;P = 0.0007)。1年后,PN组的同侧RFV损失明显更多(- 19% vs -14%;P = 0.002),对侧代偿性肥厚(+4% vs + 1.8%;P = 0.02)。两者的总rfv损失相似(-21.7 vs. -19 cm3;p = 0.07)。PN组GFR保存较好(95.9 vs 90.7%;p = 0.03)。在多变量分析中,年龄和肿瘤大小与RFVh的丧失有关。结论对于肾肿瘤T1b,与PA相比,PN与更高的代偿性肥厚相关,补偿了更高的RFVh损失,导致两组之间相似ΔRFV-total。良好的pn后GFR保存表明保存的定量RFV因子不足。因此,实质的潜在质量将在术后GFR中起主要作用。热烧蚀术(TTA)的适应症是指肿瘤在4-7厘米(1 - 4厘米)内的进展。eta后的数据表明,所有的数据都是基于体积功能的。或者,c 'est unmarqueur d ' altsamacration du dancidanci.com - filtration glacmacrulaire (DFG) - after - ncv - rectomie particle (NP)。客观的统计数据比较了VFR、DFG和post-NP后的数据。在2014年和2019年的研究中,所有患者均患有单一肿瘤,所有患者均患有单一肿瘤,≥4厘米。小体积肿瘤,VFRh -同质变性(VFRh),控制性变性和总变性变性(VFRh)的分割(3D Slicer),以及其它变性和变性,称为DFG。VFR、肥厚性控制的 运输运输系统(VFR)、运输运输系统(DFG)、运输运输系统(NP)和运输运输系统(TTA)。共144例患者(87例,57例)。En prpracopsamatoire, le group TTA - samatae + (74 vs 59);p & lt;0,0001),等待DFG加altsamriv (73 vs 85 mL/min;P = 0.0026)与肿瘤体积(31,1 vs 55,9 cm3;p = 0,0007) par rapport aux NP。À unan, vfra - 3 - 1 - 3 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 %;p = 0002),但是用一个hypertrophie controlaterale师范学院(vs + 1, + 4 8%;P = 0,02,分别)。vfr -总寿命跨度相似指数为两组(- 21,7 vs -19 cm3;p = 0,07)。La prprationsdu DFG - samtameilleure dans - NP组(95,9 vs 99,7 %);p = 0,03)。在分析多变量变异体时,l ' 和肿瘤变异体的变异体与变异体的变异体的变异体有关。结论2组肿瘤T1b、lnp伴发肥大、代偿性超发、代偿性超发、VFRh代偿性伴发、T1b伴发、T1b伴发、T1b伴发、T1b伴发、T1b伴发。在np后,按单因素定量计算VFR的prassrive是不够的。在此之前,我曾做过一件事,那就是:在结束后的时间里,我做了一件事。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Progres En Urologie
Progres En Urologie 医学-泌尿学与肾脏学
CiteScore
1.80
自引率
27.30%
发文量
132
审稿时长
54 days
期刊介绍: Une publication rapide des travaux en urologie: retrouvez les derniers travaux de recherche, études et enquêtes, en Urologie, publiés sous la forme de revues, mises au point, articles originaux, notes techniques, cas cliniques pertinents et originaux, lettres à la rédaction, revues de la littérature, textes de recommandation,... La revue publie également des articles pour les infirmières en Urologie. Une approche pluridisciplinaire : Progrès en Urologie aborde toutes les pathologies urologiques. Aux 13 numéros de Progrès viennent s''ajouter 4 numéros de Progrès en Urologie Pelvi-Périnéologie
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信