Effect of Oltipraz on urethral healing: An experimental study

Abstract

Background

We aimed to examine the oral and topical effect of Oltipraz (OPZ) on fibrosis and healing after urethra injury in a rat model.

Methods

In all, 33 adult Sprague-Dawley rats were divided randomly into 5 different groups: sham, urethral injury group (UI), oral Oltipraz treatment group for 14 days after urethral injury (UI + oOPZ), intraurethral Oltipraz treatment group for 14 days after urethral injury (UI + iOPZ) and only intraurethral Oltipraz treatment for 14 days without urethral injury (sham + iOPZ). Pediatric urethrotome blade was used to create the urethral injury model for the injury groups (UI, UI + oOPZ and UI + iOPZ). After 14 days of treatment, all rats were sacrificed after penectomy under general anesthesia. Urethral tissue was evaluated histopathologically for congestion, inflammatory cell infiltration and spongiofibrosis, and immunohistochemically for transforming growth factor Beta-1 (TBF) and vascular endothelial growth factor receptor2 (VEGFR2).

Results

The congestion score was not statistically significantly different between the groups. Spongiofibrosis was distinctive in UI group and OPZ given groups. Inflammation and spongiofibrosis score were statistically significantly higher in the sham + iOPZ group compared to the sham group (P < 0.05). VEGFR2 and TGF Beta-1 scores were statistically significantly higher in the sham + iOPZ group compared to the sham group (P < 0.05). We did not find beneficial effect of OPZ on urethral healing. We found the harmful effect of intraurethral administration of OPZ in the group without urethral injury in compared to sham.

Conclusions

According to our results, we cannot suggest OPZ in the treatment of urethral injury. Future studies in this area are needed.

Contexte

Nous avons cherché à examiner l’effet oral et topique d’Oltipraz (OPZ) sur la fibrose et la cicatrisation après une lésion de l’urètre dans un modèle de rat.

Méthodes

Au total, 33 rats adultes Sprague-Dawley ont été divisés au hasard en 5 groupes différents: groupe simulé, lésion urétrale (UI), groupe de traitement oral Oltipraz pendant 14 jours après la lésion urétrale (UI + oOPZ), groupe de traitement intra-urétral Oltipraz pendant 14 jours après la lésion urétrale (UI + iOPZ) et seul traitement intra-urétral Oltipraz pendant 14 jours sans lésion urétrale (simulation + iOPZ). La lame d’urétrotome pédiatrique a été utilisée pour créer le modèle de lésion urétrale pour les groupes de lésions (UI, UI + oOPZ et UI + iOPZ). Après 14 jours de traitement, tous les rats ont été sacrifiés après pénectomie sous anesthésie générale. Le tissu urétral a été évalué par histopathologie pour la congestion, l’infiltration de cellules inflammatoires et la spongiofibrose, et par immunohistochimie pour le facteur de croissance transformant bêta-1 (TBF) et le récepteur du facteur de croissance endothélial vasculaire2 (VEGFR2).

Résultats

Le score de congestion n’était pas statistiquement significativement différent entre les groupes. La spongiofibrose était distincte dans le groupe UI et les groupes donnés OPZ. Les scores d’inflammation et de spongiofibrose étaient statistiquement significativement plus élevés dans le groupe simulé + iOPZ par rapport au groupe fictif (p < 0,05). Les scores VEGFR2 et TGF Beta-1 étaient statistiquement significativement plus élevés dans le groupe simulé + iOPZ par rapport au groupe fictif (p < 0,05). Nous n’avons pas trouvé d’effet bénéfique de l’OPZ sur la cicatrisation urétrale. Nous avons trouvé l’effet nocif de l’administration intra-urétrale d’OPZ dans le groupe sans lésion urétrale par rapport au simulacre.

Conclusions

D’après nos résultats, nous ne pouvons pas proposer l’OPZ dans le traitement des lésions urétrales. Des études futures dans ce domaine sont nécessaires.