{"title":"海德格尔的康德","authors":"Leopoldo Tillería Aqueveque","doi":"10.17227/folios.54-12234","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de lametafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deduccióntrascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento delconocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el méritode Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no habervisto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “alestilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento delfundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.","PeriodicalId":30346,"journal":{"name":"Folios","volume":"74 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El Kant de Heidegger\",\"authors\":\"Leopoldo Tillería Aqueveque\",\"doi\":\"10.17227/folios.54-12234\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de lametafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deduccióntrascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento delconocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el méritode Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no habervisto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “alestilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento delfundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.\",\"PeriodicalId\":30346,\"journal\":{\"name\":\"Folios\",\"volume\":\"74 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-06-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Folios\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17227/folios.54-12234\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Folios","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17227/folios.54-12234","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de lametafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deduccióntrascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento delconocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el méritode Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no habervisto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “alestilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento delfundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.