作为文件的文学痕迹

4区 文学
Luba Jurgenson
{"title":"作为文件的文学痕迹","authors":"Luba Jurgenson","doi":"10.3406/rbph.2017.9057","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La tension voire l’antagonisme entre le temoignage et l’ecriture historique a nourri des reflexions au croisement de plusieurs disciplines (philosophie, sociologie, litterature, histoire de l’art etc.). Cependant, la specificite des temoignages du Goulag est rarement prise en compte dans ces analyses. Cet article propose quelques pistes de reflexion sur les perspectives epistemologiques d’un dialogue entre l’historien et le temoin.","PeriodicalId":44528,"journal":{"name":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La trace littéraire comme document\",\"authors\":\"Luba Jurgenson\",\"doi\":\"10.3406/rbph.2017.9057\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La tension voire l’antagonisme entre le temoignage et l’ecriture historique a nourri des reflexions au croisement de plusieurs disciplines (philosophie, sociologie, litterature, histoire de l’art etc.). Cependant, la specificite des temoignages du Goulag est rarement prise en compte dans ces analyses. Cet article propose quelques pistes de reflexion sur les perspectives epistemologiques d’un dialogue entre l’historien et le temoin.\",\"PeriodicalId\":44528,\"journal\":{\"name\":\"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3406/rbph.2017.9057\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/rbph.2017.9057","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在几个学科(哲学、社会学、文学、艺术史等)的交叉点上,见证和历史写作之间的紧张甚至对立激发了反思。然而,在这些分析中很少考虑到古拉格证词的特殊性。本文对历史学家与证人对话的认识论视角提出了一些反思。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La trace littéraire comme document
La tension voire l’antagonisme entre le temoignage et l’ecriture historique a nourri des reflexions au croisement de plusieurs disciplines (philosophie, sociologie, litterature, histoire de l’art etc.). Cependant, la specificite des temoignages du Goulag est rarement prise en compte dans ces analyses. Cet article propose quelques pistes de reflexion sur les perspectives epistemologiques d’un dialogue entre l’historien et le temoin.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信