Ugarteche诉Reniec案:关于同性婚姻(秘鲁宪法法院)

IF 0.3 4区社会学 Q3 LAW

Revista Chilena De Derecho Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.7764/r.491.11

Juan Alonso Tello Mendoza

{"title":"Ugarteche诉Reniec案:关于同性婚姻(秘鲁宪法法院)","authors":"Juan Alonso Tello Mendoza","doi":"10.7764/r.491.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante una reforma constitucional.","PeriodicalId":54067,"journal":{"name":"Revista Chilena De Derecho","volume":"58 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El caso Ugarteche vs. Reniec: sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (Tribunal Constitucional peruano)\",\"authors\":\"Juan Alonso Tello Mendoza\",\"doi\":\"10.7764/r.491.11\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante una reforma constitucional.\",\"PeriodicalId\":54067,\"journal\":{\"name\":\"Revista Chilena De Derecho\",\"volume\":\"58 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2022-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Chilena De Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/r.491.11\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena De Derecho","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/r.491.11","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在这方面，我们注意到秘鲁宪法法院在乌加特切案中作出的决定，该决定是根据秘鲁现行宪法和秘鲁承担的国际义务作出的。为了做到这一点，它分析了判决中提出的论点，得出结论，重新定义婚姻制度不是宪法法官的任务。在这种情况下，这种权力应通过宪法改革由立法者和/或选民行使。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

El caso Ugarteche vs. Reniec: sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (Tribunal Constitucional peruano)

El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante una reforma constitucional.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista Chilena De Derecho LAW-

CiteScore

0.80

自引率

33.30%

发文量

期刊介绍： The Revista Chilena de Derecho (RChD) is a publication of the Pontificia Universidad Católica de Chile’s Law School, which comes out from April through December every year since 1974. The RChD is a law specialized journal which covers all the law disciplines including principally the “philosophy of law”, “history of law” and comparative law. Its purpose is to treat interesting topics for the current national juridical community.