IF 1.9 Q2 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
J. L. López Vázquez, Carlos González Di Pierro, B. P. Pérez Álvarez
{"title":"Habilidades argumentativas en contextos digitales escolares de nivel superior","authors":"J. L. López Vázquez, Carlos González Di Pierro, B. P. Pérez Álvarez","doi":"10.6018/red.545181","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The aim of this work is to descibe a set of strategies of appropriation of arguments in the dialogic processes of checking information and its recovery in specific written texts. The study is based in the description and analysis of the requested texts to three groups of college students in the area of Humanities in a mexican university, developed in the frame of the online courses through the educative platform of Google (G-Suite), with the purpose of watching the increasing of complexity of tasks in writing and its vinculation with the exploitation of voices that show the arguments of an academic text. The results show that this procedures are not completely progressives nor homogenous but they present different grades of complexity that can be analyzed since three axiss of development: 1) the adecquation of the dialogicity to the ambit of the academic writing, 2) the improvement of the argumental precision beginning with the processes of comparison and 3) the development of critical thinking to achieve an own declarative ranking in the texts.\n El objetivo de este trabajo es describir un conjunto de estrategias de apropiación de argumentos en los procesos dialógicos de revisión de información y su recuperación en textos escritos específicos. El estudio se basa en la descripción y análisis de textos solicitados a tres grupos de estudiantes universitarios del área de Humanidades en una universidad mexicana, desarrollados en el marco de cursos en línea a través de la plataforma educativa de Google (G-Suite), con la finalidad de observar el aumento de complejidad de tareas de escritura y su vinculación con el aprovechamiento de voces que muestran los argumentos de un texto académico. Los resultados muestran que estos procesos no son completamente progresivos ni homogéneos, sino que presentan diferentes grados de complejidad desde los que se pueden analizar, cuando menos, tres ejes de desarrollo: 1) la adecuación de la dialogicidad al ámbito de la escritura académica, 2) el mejoramiento de la precisión argumental a partir de procesos de comparación y 3) el desarrollo de pensamiento crítico para lograr un posicionamiento enunciativo propio en los textos.","PeriodicalId":44096,"journal":{"name":"RED-Revista de Educacion a Distancia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.9000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RED-Revista de Educacion a Distancia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/red.545181","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项工作的目的是描述一套在对话过程中检查信息和在具体的书面文本中恢复论点的策略。这项研究是基于对墨西哥一所大学人文学科的三组大学生所要求的文本的描述和分析,这些文本是通过谷歌(G-Suite)的教育平台在在线课程框架下开发的,目的是观察写作任务的复杂性的增加,以及利用学术文本的论点的声音来传播。结果表明,这一过程不是完全渐进的,也不是同质的,但它们呈现出不同程度的复杂性,可以从三个发展轴来分析:1)对话性的推导到学术写作的范围,2)从比较过程开始的论证精度的提高,3)批判性思维的发展,以实现自己在文本中的陈述性排名。我们的目标是建立在战略的基础上的apropiación建立在论证的基础上的información建立在进程的基础上的dialógicos建立在revisión建立在información建立在su的recuperación建立在文本的基础上的específicos。墨西哥大学与墨西哥大学的文本咨询与学生团体的合作伙伴关系descripción与análisis、墨西哥大学与人文大学的文本咨询与学生团体的合作伙伴关系área与墨西哥大学的人文大学的合作伙伴关系、墨西哥大学与人文大学的合作伙伴关系línea与谷歌教育平台(G-Suite)的交流、墨西哥大学与人文大学的合作伙伴关系vinculación与墨西哥大学与人文大学的合作伙伴关系vinculación与墨西哥大学与人文大学的合作伙伴关系、墨西哥大学与人文大学的交流与学生团体的交流、墨西哥大学与人文大学的交流。结果表明,在完成和进步的过程中,没有完成和进步的过程,没有完成和进步的过程,没有完成和进步的过程,没有完成和进步的步骤,没有完成和进步的步骤,没有完成和进步的步骤,没有完成和进步的步骤,没有完成和进步的步骤,没有完成和进步的步骤:1)adecuación完成和进步的步骤ámbito完成和进步的步骤,2)完成和进步的步骤precisión讨论的步骤comparación; 3)完成和进步的步骤crítico完成和进步的步骤comparación。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Habilidades argumentativas en contextos digitales escolares de nivel superior
The aim of this work is to descibe a set of strategies of appropriation of arguments in the dialogic processes of checking information and its recovery in specific written texts. The study is based in the description and analysis of the requested texts to three groups of college students in the area of Humanities in a mexican university, developed in the frame of the online courses through the educative platform of Google (G-Suite), with the purpose of watching the increasing of complexity of tasks in writing and its vinculation with the exploitation of voices that show the arguments of an academic text. The results show that this procedures are not completely progressives nor homogenous but they present different grades of complexity that can be analyzed since three axiss of development: 1) the adecquation of the dialogicity to the ambit of the academic writing, 2) the improvement of the argumental precision beginning with the processes of comparison and 3) the development of critical thinking to achieve an own declarative ranking in the texts. El objetivo de este trabajo es describir un conjunto de estrategias de apropiación de argumentos en los procesos dialógicos de revisión de información y su recuperación en textos escritos específicos. El estudio se basa en la descripción y análisis de textos solicitados a tres grupos de estudiantes universitarios del área de Humanidades en una universidad mexicana, desarrollados en el marco de cursos en línea a través de la plataforma educativa de Google (G-Suite), con la finalidad de observar el aumento de complejidad de tareas de escritura y su vinculación con el aprovechamiento de voces que muestran los argumentos de un texto académico. Los resultados muestran que estos procesos no son completamente progresivos ni homogéneos, sino que presentan diferentes grados de complejidad desde los que se pueden analizar, cuando menos, tres ejes de desarrollo: 1) la adecuación de la dialogicidad al ámbito de la escritura académica, 2) el mejoramiento de la precisión argumental a partir de procesos de comparación y 3) el desarrollo de pensamiento crítico para lograr un posicionamiento enunciativo propio en los textos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
RED-Revista de Educacion a Distancia
RED-Revista de Educacion a Distancia EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
4.10
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信