印尼和新加坡数学教科书中毕达哥拉斯问题的比较分析:认知水平、表征形式、语境特征和反应类型综述

Herani Tri Lestiana, Lifa Muflikhatul Maula, Widodo Winarso
{"title":"印尼和新加坡数学教科书中毕达哥拉斯问题的比较分析:认知水平、表征形式、语境特征和反应类型综述","authors":"Herani Tri Lestiana, Lifa Muflikhatul Maula, Widodo Winarso","doi":"10.24252/lp.2023v26n1i15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Several studies revealed that mathematics problems in textbooks, which were expected to encourage students’ reasoning and problem-solving skills, were still lacking. This study aimed to compare Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean mathematics textbooks based on the cognitive level of Bloom's taxonomy, representation form, contextual feature, and response type. The data were collected through documentation and observation. The research results indicated that on the cognitive level, the C3-C4 level dominated the Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean textbooks. Regarding representation form, Pythagorean problems in Indonesian textbooks used visual and combined forms, while Singaporean textbooks applied mostly combined forms. In contextual feature and response type, Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean textbooks used non-application and closed-ended problems. Therefore, the result of this study is expected to contribute to the improvement of high-quality mathematics textbooks, which can compete internationally to support students’ learning. \nAbstract: \nBeberapa penelitian menunjukkan soal-soal matematika dalam buku ajar Indonesia yang diharapkan dapat mendorong kemampuan penalaran dan pemecahan masalah siswa masih kurang. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan soal-soal Teorema Pythagoras dalam buku matematika Indonesia dan Singapura berdasarkan tingkat kognitif Bloom, bentuk representasi, fitur kontekstual, dan tipe respon. Pengumpulan data dilakukan melalui dokumentasi dan observasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada tingkat kognitif, soal Pythagoras dalam buku teks Indonesia dan Singapura sebagian besar berada pada kategori C3-C4. Terkait bentuk representasi, soal-soal Pythagoras dalam buku Indonesia lebih banyak menggunakan bentuk visual dan gabungan, sedangkan buku Singapura lebih banyak menggunakan bentuk gabungan. Pada aspek fitur kontekstual dan tipe respon, soal-soal Pythagoras baik dalam buku Indonesia dan buku Singapura menggunakan soal non-aplikasi dan soal tertutup. Oleh kare itu, hasil penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi pada peningkatan kualitas buku teks matematika yang dapat bersaing secara internasional, untuk mendukung pembelajaran siswa.","PeriodicalId":32371,"journal":{"name":"Lentera Pendidikan Jurnal Ilmu Tarbiyah dan Keguruan","volume":"32 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"COMPARATIVE ANALYSIS OF PYTHAGOREAN PROBLEMS IN INDONESIAN AND SINGAPOREAN MATHEMATICS TEXTBOOKS: AN OVERVIEW OF COGNITIVE LEVEL, REPRESENTATION FORM, CONTEXTUAL FEATURE, AND RESPONSE TYPE\",\"authors\":\"Herani Tri Lestiana, Lifa Muflikhatul Maula, Widodo Winarso\",\"doi\":\"10.24252/lp.2023v26n1i15\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Several studies revealed that mathematics problems in textbooks, which were expected to encourage students’ reasoning and problem-solving skills, were still lacking. This study aimed to compare Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean mathematics textbooks based on the cognitive level of Bloom's taxonomy, representation form, contextual feature, and response type. The data were collected through documentation and observation. The research results indicated that on the cognitive level, the C3-C4 level dominated the Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean textbooks. Regarding representation form, Pythagorean problems in Indonesian textbooks used visual and combined forms, while Singaporean textbooks applied mostly combined forms. In contextual feature and response type, Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean textbooks used non-application and closed-ended problems. Therefore, the result of this study is expected to contribute to the improvement of high-quality mathematics textbooks, which can compete internationally to support students’ learning. \\nAbstract: \\nBeberapa penelitian menunjukkan soal-soal matematika dalam buku ajar Indonesia yang diharapkan dapat mendorong kemampuan penalaran dan pemecahan masalah siswa masih kurang. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan soal-soal Teorema Pythagoras dalam buku matematika Indonesia dan Singapura berdasarkan tingkat kognitif Bloom, bentuk representasi, fitur kontekstual, dan tipe respon. Pengumpulan data dilakukan melalui dokumentasi dan observasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada tingkat kognitif, soal Pythagoras dalam buku teks Indonesia dan Singapura sebagian besar berada pada kategori C3-C4. Terkait bentuk representasi, soal-soal Pythagoras dalam buku Indonesia lebih banyak menggunakan bentuk visual dan gabungan, sedangkan buku Singapura lebih banyak menggunakan bentuk gabungan. Pada aspek fitur kontekstual dan tipe respon, soal-soal Pythagoras baik dalam buku Indonesia dan buku Singapura menggunakan soal non-aplikasi dan soal tertutup. Oleh kare itu, hasil penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi pada peningkatan kualitas buku teks matematika yang dapat bersaing secara internasional, untuk mendukung pembelajaran siswa.\",\"PeriodicalId\":32371,\"journal\":{\"name\":\"Lentera Pendidikan Jurnal Ilmu Tarbiyah dan Keguruan\",\"volume\":\"32 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Lentera Pendidikan Jurnal Ilmu Tarbiyah dan Keguruan\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24252/lp.2023v26n1i15\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lentera Pendidikan Jurnal Ilmu Tarbiyah dan Keguruan","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24252/lp.2023v26n1i15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

几项研究表明,教科书中的数学问题仍然缺乏,而这些问题本来是希望鼓励学生推理和解决问题的能力的。本研究旨在从Bloom的分类、表征形式、语境特征和反应类型的认知水平上比较印尼和新加坡数学教科书中的毕达哥拉斯问题。通过文献和观察收集数据。研究结果表明,在认知层面上,印尼语和新加坡语教科书中的毕达哥拉斯问题以C3-C4水平为主。在表现形式上,印尼教科书中的毕达哥拉斯问题多采用视觉和组合形式,而新加坡教科书多采用组合形式。在语境特征和响应类型上,印尼和新加坡教科书中的毕达哥拉斯问题采用了非应用和封闭式问题。因此,本研究的结果有望有助于提高高质量的数学教科书,使其具有国际竞争力,以支持学生的学习。摘要:Beberapa penelitian menunjukkan soal-soal matematika dalam buku ajar Indonesia。Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan soal-soal Teorema毕达哥拉斯dalam buku matematika印度尼西亚和新加坡berdasarkan tingkat kognitif Bloom, bentuk代表,fitur kontekstual,和类型响应。彭普兰的数据,是一项研究。Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada tingkat kognitif, soal毕达哥拉斯dalam buku teks印度尼西亚和新加坡sebagian besar berada pada kategori C3-C4。Terkait bentuk代表asi, soal-soal毕达哥拉斯dalam buku印度尼西亚lebih banyak menggunakan bentuk visual dan gabungan, sedangkan buku新加坡lebih banyak menggunakan bentuk gabungan。帕达语是一种语言,一般是一种语言,毕达哥拉斯语是一种语言,印度尼西亚语是一种语言,新加坡语是一种语言。奥莱·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图,哈希·卡瑞图
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
COMPARATIVE ANALYSIS OF PYTHAGOREAN PROBLEMS IN INDONESIAN AND SINGAPOREAN MATHEMATICS TEXTBOOKS: AN OVERVIEW OF COGNITIVE LEVEL, REPRESENTATION FORM, CONTEXTUAL FEATURE, AND RESPONSE TYPE
Several studies revealed that mathematics problems in textbooks, which were expected to encourage students’ reasoning and problem-solving skills, were still lacking. This study aimed to compare Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean mathematics textbooks based on the cognitive level of Bloom's taxonomy, representation form, contextual feature, and response type. The data were collected through documentation and observation. The research results indicated that on the cognitive level, the C3-C4 level dominated the Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean textbooks. Regarding representation form, Pythagorean problems in Indonesian textbooks used visual and combined forms, while Singaporean textbooks applied mostly combined forms. In contextual feature and response type, Pythagorean problems in Indonesian and Singaporean textbooks used non-application and closed-ended problems. Therefore, the result of this study is expected to contribute to the improvement of high-quality mathematics textbooks, which can compete internationally to support students’ learning. Abstract: Beberapa penelitian menunjukkan soal-soal matematika dalam buku ajar Indonesia yang diharapkan dapat mendorong kemampuan penalaran dan pemecahan masalah siswa masih kurang. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan soal-soal Teorema Pythagoras dalam buku matematika Indonesia dan Singapura berdasarkan tingkat kognitif Bloom, bentuk representasi, fitur kontekstual, dan tipe respon. Pengumpulan data dilakukan melalui dokumentasi dan observasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada tingkat kognitif, soal Pythagoras dalam buku teks Indonesia dan Singapura sebagian besar berada pada kategori C3-C4. Terkait bentuk representasi, soal-soal Pythagoras dalam buku Indonesia lebih banyak menggunakan bentuk visual dan gabungan, sedangkan buku Singapura lebih banyak menggunakan bentuk gabungan. Pada aspek fitur kontekstual dan tipe respon, soal-soal Pythagoras baik dalam buku Indonesia dan buku Singapura menggunakan soal non-aplikasi dan soal tertutup. Oleh kare itu, hasil penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi pada peningkatan kualitas buku teks matematika yang dapat bersaing secara internasional, untuk mendukung pembelajaran siswa.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
13 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信