基于原因的集体决策分析中的行为:围绕话语困境的偏见和影响

Q2 Arts and Humanities

Cogency Pub Date : 2021-09-01 DOI:10.32995/cogency.v13i1.368

G. Bodanza, Esteban Freidin

{"title":"基于原因的集体决策分析中的行为:围绕话语困境的偏见和影响","authors":"G. Bodanza, Esteban Freidin","doi":"10.32995/cogency.v13i1.368","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El dilema discursivo es un resultado paradójico que puede suscitarse en las decisiones colectivas, consistente en que la agregación de opiniones de los individuos acerca de una decisión (agregación de conclusiones) puede ser incompatible con la agregación de sus propias opiniones sobre los elementos de juicio relevantes (agregación de premisas). Aunque ha dado lugar a profusas discusiones normativas, pocas investigaciones empíricas se han realizado para estudiar las preferencias de procedimiento de las personas frente al dilema. Aquí hacemos una revisión de los escasos pero iluminadores trabajos experimentales en torno a efectos de marco y sesgos, tales como los de indulgencia, confirmación y la adecuación a normas sociales, que influyen en la elección de un procedimiento en el contexto del dilema discursivo.","PeriodicalId":37515,"journal":{"name":"Cogency","volume":"29 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El comportamiento en el análisis de las decisiones colectivas basadas en razones: sesgos y efectos alrededor del dilema discursivo\",\"authors\":\"G. Bodanza, Esteban Freidin\",\"doi\":\"10.32995/cogency.v13i1.368\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El dilema discursivo es un resultado paradójico que puede suscitarse en las decisiones colectivas, consistente en que la agregación de opiniones de los individuos acerca de una decisión (agregación de conclusiones) puede ser incompatible con la agregación de sus propias opiniones sobre los elementos de juicio relevantes (agregación de premisas). Aunque ha dado lugar a profusas discusiones normativas, pocas investigaciones empíricas se han realizado para estudiar las preferencias de procedimiento de las personas frente al dilema. Aquí hacemos una revisión de los escasos pero iluminadores trabajos experimentales en torno a efectos de marco y sesgos, tales como los de indulgencia, confirmación y la adecuación a normas sociales, que influyen en la elección de un procedimiento en el contexto del dilema discursivo.\",\"PeriodicalId\":37515,\"journal\":{\"name\":\"Cogency\",\"volume\":\"29 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cogency\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32995/cogency.v13i1.368\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cogency","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32995/cogency.v13i1.368","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

话语困境是集体决策中可能出现的一种矛盾结果，即个人对决策的意见聚合(结论聚合)可能与他们自己对相关判断要素的意见聚合(前提聚合)不相容。尽管它引发了大量的规范性讨论，但很少有实证研究研究人们在面对这一困境时的程序偏好。在这里，我们回顾了关于框架效应和偏见的少数但具有启发性的实验工作，如宽容、确认和适应社会规范，这些影响话语困境背景下程序的选择。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

El comportamiento en el análisis de las decisiones colectivas basadas en razones: sesgos y efectos alrededor del dilema discursivo

El dilema discursivo es un resultado paradójico que puede suscitarse en las decisiones colectivas, consistente en que la agregación de opiniones de los individuos acerca de una decisión (agregación de conclusiones) puede ser incompatible con la agregación de sus propias opiniones sobre los elementos de juicio relevantes (agregación de premisas). Aunque ha dado lugar a profusas discusiones normativas, pocas investigaciones empíricas se han realizado para estudiar las preferencias de procedimiento de las personas frente al dilema. Aquí hacemos una revisión de los escasos pero iluminadores trabajos experimentales en torno a efectos de marco y sesgos, tales como los de indulgencia, confirmación y la adecuación a normas sociales, que influyen en la elección de un procedimiento en el contexto del dilema discursivo.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Cogency Arts and Humanities-Language and Linguistics

CiteScore

0.80

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

12 weeks

期刊介绍： Cogency is an international journal devoted to research and scholarship in reasoning and argumentation. The journal seeks to be a source of reference which elucidates our understanding of these fields of study with a particular interest in their educational dimension. It aims to contribute to education by advancing our theoretical and practical understanding of reasoning and argumentation. Authors are encourage to use and integrate perspectives originating in psychology, philosophy, linguistics, formal and informal logic, rhetoric, critical thinking, amongst others disciplines and angles. Cogency publishes articles and book reviews.