{"title":"表达能力、效度和逻辑资源","authors":"E. Barrio","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.544","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este articulo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoria logica de orden superior con semantica estandar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Ademas, muestro que la logica de la verdad transparente que Hartry Field desarrollo recientemente conduce a resultados limitativos similares","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"5 1","pages":"3-36"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Expresabilidad, validez y recursos lógicos\",\"authors\":\"E. Barrio\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2014.544\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo de este articulo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoria logica de orden superior con semantica estandar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Ademas, muestro que la logica de la verdad transparente que Hartry Field desarrollo recientemente conduce a resultados limitativos similares\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"5 1\",\"pages\":\"3-36\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.544\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.544","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
El objetivo de este articulo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoria logica de orden superior con semantica estandar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Ademas, muestro que la logica de la verdad transparente que Hartry Field desarrollo recientemente conduce a resultados limitativos similares