概率与统计问题与测试:批判性分析

Fabrizio Maturo
{"title":"概率与统计问题与测试:批判性分析","authors":"Fabrizio Maturo","doi":"10.23756/SP.V3I1.262","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In probability and statistics courses, a popular method for the evaluation of the students is to assess them using multiple choice tests. The use of these tests allows to evaluate certain types of skills such as fast response, short-term memory, mental clarity and ability to compete. In our opinion, the verification through testing can certainly be useful for the analysis of certain aspects, and to speed up the process of assessment, but we should be aware of the limitations of such a standardized procedure and then exclude that the assessments of pupils, classes and schools can be reduced to processing of test results. To prove this thesis, this article argues in detail the main test limits, presents some recent models which have been proposed in the literature and suggests some alternative valuation methods. Quesiti e test di Probabilita e Statistica: un'analisi critica Nei corsi di Probabilita e  Statistica, un metodo molto diffuso per la valutazione degli studenti consiste nel sottoporli a quiz a risposta multipla.  L'uso di questi test permette di valutare alcuni tipi di abilita come la rapidita di risposta, la memoria a breve termine, la lucidita mentale e l'attitudine a gareggiare. A nostro parere, la verifica attraverso i test puo essere sicuramente utile per l'analisi di alcuni aspetti e per velocizzare il percorso di valutazione ma si deve essere consapevoli dei limiti di una tale procedura standardizzata e quindi escludere che le valutazioni di alunni, classi e scuole possano essere ridotte a elaborazioni di risultati di test. A dimostrazione di questa tesi, questo articolo argomenta in dettaglio i limiti principali dei test, presenta alcuni recenti modelli proposti in letteratura e propone alcuni metodi di valutazione alternativi. Parole Chiave:   item responce theory, valutazione, test, probabilita","PeriodicalId":31494,"journal":{"name":"Science Philosophy","volume":"7 1","pages":"31-72"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Probability and Statistics Questions and Tests : a critical analysis\",\"authors\":\"Fabrizio Maturo\",\"doi\":\"10.23756/SP.V3I1.262\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In probability and statistics courses, a popular method for the evaluation of the students is to assess them using multiple choice tests. The use of these tests allows to evaluate certain types of skills such as fast response, short-term memory, mental clarity and ability to compete. In our opinion, the verification through testing can certainly be useful for the analysis of certain aspects, and to speed up the process of assessment, but we should be aware of the limitations of such a standardized procedure and then exclude that the assessments of pupils, classes and schools can be reduced to processing of test results. To prove this thesis, this article argues in detail the main test limits, presents some recent models which have been proposed in the literature and suggests some alternative valuation methods. Quesiti e test di Probabilita e Statistica: un'analisi critica Nei corsi di Probabilita e  Statistica, un metodo molto diffuso per la valutazione degli studenti consiste nel sottoporli a quiz a risposta multipla.  L'uso di questi test permette di valutare alcuni tipi di abilita come la rapidita di risposta, la memoria a breve termine, la lucidita mentale e l'attitudine a gareggiare. A nostro parere, la verifica attraverso i test puo essere sicuramente utile per l'analisi di alcuni aspetti e per velocizzare il percorso di valutazione ma si deve essere consapevoli dei limiti di una tale procedura standardizzata e quindi escludere che le valutazioni di alunni, classi e scuole possano essere ridotte a elaborazioni di risultati di test. A dimostrazione di questa tesi, questo articolo argomenta in dettaglio i limiti principali dei test, presenta alcuni recenti modelli proposti in letteratura e propone alcuni metodi di valutazione alternativi. Parole Chiave:   item responce theory, valutazione, test, probabilita\",\"PeriodicalId\":31494,\"journal\":{\"name\":\"Science Philosophy\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"31-72\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Science Philosophy\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23756/SP.V3I1.262\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Science Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23756/SP.V3I1.262","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在概率和统计课程中,一种流行的评估学生的方法是使用多项选择测试来评估他们。使用这些测试可以评估某些类型的技能,如快速反应、短期记忆、思维清晰和竞争能力。我们认为,通过测试进行核查当然可以有助于分析某些方面,加快评估进程,但我们应该意识到这种标准化程序的局限性,然后排除对学生、班级和学校的评估可以简化为对测试结果的处理。为了证明这一论点,本文详细论述了主要的检验极限,介绍了一些最近在文献中提出的模型,并提出了一些替代的评估方法。概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计测验:概率统计分析L'uso di questions测试允许价值、能力、快速记忆、短时记忆、清醒思维、态度和思维。一种新型的、具有验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的、可验证性的。本文提出了一种新的方法,即在有限原则性检验中,对问题的解析性论证进行了讨论,并提出了一种新的方法,即在信自然中提出了一种新的模型建议,并提出了一种新的方法。假释:项目反应理论,价值,测试,概率
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Probability and Statistics Questions and Tests : a critical analysis
In probability and statistics courses, a popular method for the evaluation of the students is to assess them using multiple choice tests. The use of these tests allows to evaluate certain types of skills such as fast response, short-term memory, mental clarity and ability to compete. In our opinion, the verification through testing can certainly be useful for the analysis of certain aspects, and to speed up the process of assessment, but we should be aware of the limitations of such a standardized procedure and then exclude that the assessments of pupils, classes and schools can be reduced to processing of test results. To prove this thesis, this article argues in detail the main test limits, presents some recent models which have been proposed in the literature and suggests some alternative valuation methods. Quesiti e test di Probabilita e Statistica: un'analisi critica Nei corsi di Probabilita e  Statistica, un metodo molto diffuso per la valutazione degli studenti consiste nel sottoporli a quiz a risposta multipla.  L'uso di questi test permette di valutare alcuni tipi di abilita come la rapidita di risposta, la memoria a breve termine, la lucidita mentale e l'attitudine a gareggiare. A nostro parere, la verifica attraverso i test puo essere sicuramente utile per l'analisi di alcuni aspetti e per velocizzare il percorso di valutazione ma si deve essere consapevoli dei limiti di una tale procedura standardizzata e quindi escludere che le valutazioni di alunni, classi e scuole possano essere ridotte a elaborazioni di risultati di test. A dimostrazione di questa tesi, questo articolo argomenta in dettaglio i limiti principali dei test, presenta alcuni recenti modelli proposti in letteratura e propone alcuni metodi di valutazione alternativi. Parole Chiave:   item responce theory, valutazione, test, probabilita
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
7 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信