{"title":"保持运动家队在奥克兰:特许经营权搬迁,圣何塞市,以及棒球反垄断豁免的广泛权力","authors":"A. Haber","doi":"10.5070/LR8221025202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"IntroductIon ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������2 I� the exemptIon establIshed: the supreme court trIlogy ��������������������������������4 A. The Divergent Beginnings of Baseball and Antitrust Law ��������������������������4 B� Federal Baseball and the Creation of the Exemption ����������������������������������6 C. Fundamental Changes, Same Result: Toolson and the Non-Baseball Cases ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7 D� Flood and the End of the Reserve Clause Era ������������������������������������������� 11 II� the exemptIon In QuestIon: the lower court splIt In authorIty ����������������14 A. The Broad View: An Exemption for the Entire Business of Baseball ��������14 B. The Middle View: An Exemption for the Integral Aspects of the Business of Baseball �����������������������������������������������������������������������������������������������������15 C. The Narrow View: An Exemption Only for the Reserve System ����������������17 D. The Curt Flood Act: Congress’ Ineffective Intervention ����������������������������19 III� the exemptIon reasserted: FranchIse relocatIon and cIty oF san Jose v� oFFIce oF the commIssIoner oF baseball ���������������������������������������������������������21 A. MLB’s Rules on Franchise Relocation and Territorial Rights ������������������21 B. The Bay Area Divided ��������������������������������������������������������������������������������25 C. The Fight to Move the A’s ��������������������������������������������������������������������������26 D. Findings in City of San Jose ����������������������������������������������������������������������29 1� The Baseball Exemption Is Not Limited to the Reserve Clause ��������29 2. Though Its Limits Remain Undefined, the Exemption Is Broad Enough to Protect MLB’s Restrictions on Franchise Relocation �������32 Iv� the exemptIon ahead: the busIness oF baseball aFter City of San JoSe �����35 A. The Flaws of the Integral Test �������������������������������������������������������������������37 B. A Properly Broad Exemption for the Business of Providing Baseball to the Public ���������������������������������������������������������������������������������������������������������42 conclusIon ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������44","PeriodicalId":36418,"journal":{"name":"Interactive Entertainment Law Review","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Keeping the A’s in Oakland: Franchise Relocation, City of San Jose, and the Broad Power of Baseball’s Antitrust Exemption\",\"authors\":\"A. Haber\",\"doi\":\"10.5070/LR8221025202\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"IntroductIon ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������2 I� the exemptIon establIshed: the supreme court trIlogy ��������������������������������4 A. The Divergent Beginnings of Baseball and Antitrust Law ��������������������������4 B� Federal Baseball and the Creation of the Exemption ����������������������������������6 C. Fundamental Changes, Same Result: Toolson and the Non-Baseball Cases ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7 D� Flood and the End of the Reserve Clause Era ������������������������������������������� 11 II� the exemptIon In QuestIon: the lower court splIt In authorIty ����������������14 A. The Broad View: An Exemption for the Entire Business of Baseball ��������14 B. The Middle View: An Exemption for the Integral Aspects of the Business of Baseball �����������������������������������������������������������������������������������������������������15 C. The Narrow View: An Exemption Only for the Reserve System ����������������17 D. The Curt Flood Act: Congress’ Ineffective Intervention ����������������������������19 III� the exemptIon reasserted: FranchIse relocatIon and cIty oF san Jose v� oFFIce oF the commIssIoner oF baseball ���������������������������������������������������������21 A. MLB’s Rules on Franchise Relocation and Territorial Rights ������������������21 B. The Bay Area Divided ��������������������������������������������������������������������������������25 C. The Fight to Move the A’s ��������������������������������������������������������������������������26 D. Findings in City of San Jose ����������������������������������������������������������������������29 1� The Baseball Exemption Is Not Limited to the Reserve Clause ��������29 2. Though Its Limits Remain Undefined, the Exemption Is Broad Enough to Protect MLB’s Restrictions on Franchise Relocation �������32 Iv� the exemptIon ahead: the busIness oF baseball aFter City of San JoSe �����35 A. The Flaws of the Integral Test �������������������������������������������������������������������37 B. A Properly Broad Exemption for the Business of Providing Baseball to the Public ���������������������������������������������������������������������������������������������������������42 conclusIon ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������44\",\"PeriodicalId\":36418,\"journal\":{\"name\":\"Interactive Entertainment Law Review\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Interactive Entertainment Law Review\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5070/LR8221025202\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Interactive Entertainment Law Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5070/LR8221025202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
Keeping the A’s in Oakland: Franchise Relocation, City of San Jose, and the Broad Power of Baseball’s Antitrust Exemption
IntroductIon ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������2 I� the exemptIon establIshed: the supreme court trIlogy ��������������������������������4 A. The Divergent Beginnings of Baseball and Antitrust Law ��������������������������4 B� Federal Baseball and the Creation of the Exemption ����������������������������������6 C. Fundamental Changes, Same Result: Toolson and the Non-Baseball Cases ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7 D� Flood and the End of the Reserve Clause Era ������������������������������������������� 11 II� the exemptIon In QuestIon: the lower court splIt In authorIty ����������������14 A. The Broad View: An Exemption for the Entire Business of Baseball ��������14 B. The Middle View: An Exemption for the Integral Aspects of the Business of Baseball �����������������������������������������������������������������������������������������������������15 C. The Narrow View: An Exemption Only for the Reserve System ����������������17 D. The Curt Flood Act: Congress’ Ineffective Intervention ����������������������������19 III� the exemptIon reasserted: FranchIse relocatIon and cIty oF san Jose v� oFFIce oF the commIssIoner oF baseball ���������������������������������������������������������21 A. MLB’s Rules on Franchise Relocation and Territorial Rights ������������������21 B. The Bay Area Divided ��������������������������������������������������������������������������������25 C. The Fight to Move the A’s ��������������������������������������������������������������������������26 D. Findings in City of San Jose ����������������������������������������������������������������������29 1� The Baseball Exemption Is Not Limited to the Reserve Clause ��������29 2. Though Its Limits Remain Undefined, the Exemption Is Broad Enough to Protect MLB’s Restrictions on Franchise Relocation �������32 Iv� the exemptIon ahead: the busIness oF baseball aFter City of San JoSe �����35 A. The Flaws of the Integral Test �������������������������������������������������������������������37 B. A Properly Broad Exemption for the Business of Providing Baseball to the Public ���������������������������������������������������������������������������������������������������������42 conclusIon ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������44