CRIMINAL MISTAKE AS A FORM OF REALIZATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY

В среде ученых-юристов и правоприменителей сегодня происходит активное обсуждение необходимости и целесообразности включения института уголовного проступка в качестве элемента в систему и структуру российского уголовного законодательства, что приобретает особую значимость с учетом современной ситуации в стране касательно различных областей: политики, экономики, права. Ведутся многочисленные споры вокруг вопроса о дальнейшей либерализации и снижении уровня уголовной репрессии. Усиливается дискуссионность, которая развивается по причине образования значительного числа сторонников принятия такого законодательного решения и противников такового. В результате развивающихся споров при обсуждении данного вопроса становятся очевидными принципиально важные моменты, на которые невозможно не обращать внимание при принятии решения о дополнении имеющейся системы уголовного законодательства исследуемыми положениями, а именно: положительное решение данного вопроса будет способствовать снижению уровня репрессивности уголовного закона; юристы-практики продолжают указывать на целесообразность исключения из области административной ответственности тех противоправных деяний, которые граничат с административным правонарушением и преступлением; также важнейшим остается вопрос о целесообразности нахождения в ч. 2 ст.14 УК РФ такой категории, как малозначительность деяния, наличие которой служит одной из причин принятия сегодня решения об отказе в возбуждении уголовного дела, что само по себе является нарушением прав граждан на правосудие; кроме того, необходимо принятие дополнительных мер по недопущению искажения реальной информации о состоянии преступности. Законодательное решение, направленное на включение исследуемой в статье категории в уголовное законодательство России, послужит прежде всего фундаментальной основой для определения возможных путей и соответствующих приемов и способов, направленных на достижение упрощенной процедуры в производстве досудебной стадии. Изложенные направления будут иметь положительный эффект и в деле снижения процессуальных нагрузок на судебные и следственные органы, а также в работе суда, что поспособствует поиску возможных путей сокращения бюджетных трат на реализацию процессуальной деятельности в целом. Among legal scholars and law enforcers today there is an active discussion of the need and expediency of including the institution of a criminal offense as an element in the system and structures of Russian criminal law, which is of particular importance given the current situation in the country regarding various areas - politics, economics, law. There are numerous disputes around the issue of further liberalization and reduction of the level of criminal repression. At the same time, it is impossible not to note the debatability that develops due to the formation of a significant number of supporters of the adoption of such a legislative decision, and opponents of such. As a result of the developing disputes when discussing this issue, fundamentally important points become obvious that cannot be ignored when deciding to supplement the existing system of criminal legislation with the provisions under study, namely: a positive solution to this issue will help reduce the level of repressiveness of the criminal law; practicing lawyers continue to point out the expediency of excluding from the area of administrative responsibility those illegal acts that border on an administrative offense and a crime. The legislative decision aimed at including the category studied in the article in the criminal legislation of Russia will serve, first of all, as a fundamental basis for formulating possible ways and appropriate techniques and methods for simplifying the procedural rules for the implementation of effective pre-trial proceedings in cases of this category. In addition, it will positively affect the implementation of judicial procedures and, in general, reduce the procedural burden on the courts and investigators, and this will provide additional opportunities to reduce budget funding associated with the implementation of this type of procedural activity.