2020年全科医师论文前五名

G. Huard, Olivier St-Laurent
{"title":"2020年全科医师论文前五名","authors":"G. Huard, Olivier St-Laurent","doi":"10.22374/cjgim.v17i1.539","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The Canadian Society of Internal Medicine (CSIM) held an annual session to present the “Top 5 papers” influencing the practice of general internists. We reviewed major journal publications from January 2020 to November 2020 to come up with approximately 10 articles we considered practice changing trials for general internists. Out of those papers, we decided to present the five we considered were most relevant by addressing frequent pathologies seen in practice, were methodologically well conducted, and had the potential to sustainably modify practice guidelines. The references to the papers that were not retained are presented in the bibliography section for the reader’s interest. This article aims to present those top five papers of 2020, and to review their strengths and limitations. These articles were also discussed at the CSIM Virtual Educational Activity on October 15, 2020 and in the BaladoCritique podcast.\nRésuméLa Société canadienne de médecine interne (SCMI) a tenu une séance annuelle pour présenter les « cinq meil-leurs articles » qui influencent la pratique des internistes généralistes. Nous avons examiné les publications des principales revues publiées entre janvier 2020 et novembre 2020 pour en arriver à proposer environ dix articles que nous avons considérés comme des essais pouvant influencer la pratique des internistes généralistes. Parmi ces articles, nous avons décidé d’en présenter cinq qui, selon nous, sont les plus pertinents en abordant des pathologies fréquemment observées dans la pratique, sont bien menés sur le plan de la méthodologie et ont le potentiel de modifier de façon durable les directives de pratique. Les références des articles qui n’ont pas été retenus figurent dans la bibliographie pour l’intérêt du lecteur. Cet article vise à présenter les cinq meilleurs articles de 2020 et à examiner leurs forces et leurs limites. Ces articles ont également fait l’objet de discussions lors de l’activité éducative virtuelle de la SCMI qui s’est tenue le 15 octobre 2020 et dans un épisode du BaladoCritique.","PeriodicalId":9379,"journal":{"name":"Canadian Journal of General Internal Medicine","volume":"2014 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Top Five Papers of 2020 for General Internists\",\"authors\":\"G. Huard, Olivier St-Laurent\",\"doi\":\"10.22374/cjgim.v17i1.539\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The Canadian Society of Internal Medicine (CSIM) held an annual session to present the “Top 5 papers” influencing the practice of general internists. We reviewed major journal publications from January 2020 to November 2020 to come up with approximately 10 articles we considered practice changing trials for general internists. Out of those papers, we decided to present the five we considered were most relevant by addressing frequent pathologies seen in practice, were methodologically well conducted, and had the potential to sustainably modify practice guidelines. The references to the papers that were not retained are presented in the bibliography section for the reader’s interest. This article aims to present those top five papers of 2020, and to review their strengths and limitations. These articles were also discussed at the CSIM Virtual Educational Activity on October 15, 2020 and in the BaladoCritique podcast.\\nRésuméLa Société canadienne de médecine interne (SCMI) a tenu une séance annuelle pour présenter les « cinq meil-leurs articles » qui influencent la pratique des internistes généralistes. Nous avons examiné les publications des principales revues publiées entre janvier 2020 et novembre 2020 pour en arriver à proposer environ dix articles que nous avons considérés comme des essais pouvant influencer la pratique des internistes généralistes. Parmi ces articles, nous avons décidé d’en présenter cinq qui, selon nous, sont les plus pertinents en abordant des pathologies fréquemment observées dans la pratique, sont bien menés sur le plan de la méthodologie et ont le potentiel de modifier de façon durable les directives de pratique. Les références des articles qui n’ont pas été retenus figurent dans la bibliographie pour l’intérêt du lecteur. Cet article vise à présenter les cinq meilleurs articles de 2020 et à examiner leurs forces et leurs limites. Ces articles ont également fait l’objet de discussions lors de l’activité éducative virtuelle de la SCMI qui s’est tenue le 15 octobre 2020 et dans un épisode du BaladoCritique.\",\"PeriodicalId\":9379,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of General Internal Medicine\",\"volume\":\"2014 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-03-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of General Internal Medicine\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i1.539\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of General Internal Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i1.539","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

加拿大内科医学会(CSIM)举办年度会议,评选影响全科医师执业的“前5篇论文”。我们回顾了2020年1月至2020年11月的主要期刊出版物,得出了大约10篇我们认为改变全科医生实践试验的文章。在这些论文中,我们决定提出我们认为最相关的五篇,通过解决实践中常见的病理,方法上进行得很好,并且具有可持续修改实践指南的潜力。未保留的论文的参考文献在参考书目部分列出,以供读者参考。本文旨在介绍2020年排名前五的论文,并回顾它们的优势和局限性。这些文章也在2020年10月15日的CSIM虚拟教育活动和BaladoCritique播客中进行了讨论。3 .《加拿大社会与社会的交换和交换》(SCMI)对《交换和交换的交换和交换的交换和交换的交换和交换的交换》的影响很大。Nous avons审查了《关于公共收入原则的出版物》,《关于公共收入原则的出版物》,《关于公共收入原则的出版物》,《关于拟议环境的出版物》,《关于公共收入原则的出版物》,《关于公共收入原则的出版物》,《关于拟议环境的出版物》,《关于公共收入原则的出版物》。Parmi的条款,包括: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -没有任何文献可以证明,没有任何文献可以证明,没有任何文献可以证明,没有任何文献可以证明,没有任何文献可以证明。这篇文章将于2020年10月15日发布,并将于2020年10月15日发布。Ces文章安大略省的合理做l 'objet de讨论当时de l 'activite教育的virtuelle de la SCMI qui s是举止octobre 2020 et在联合国du BaladoCritique集。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Top Five Papers of 2020 for General Internists
The Canadian Society of Internal Medicine (CSIM) held an annual session to present the “Top 5 papers” influencing the practice of general internists. We reviewed major journal publications from January 2020 to November 2020 to come up with approximately 10 articles we considered practice changing trials for general internists. Out of those papers, we decided to present the five we considered were most relevant by addressing frequent pathologies seen in practice, were methodologically well conducted, and had the potential to sustainably modify practice guidelines. The references to the papers that were not retained are presented in the bibliography section for the reader’s interest. This article aims to present those top five papers of 2020, and to review their strengths and limitations. These articles were also discussed at the CSIM Virtual Educational Activity on October 15, 2020 and in the BaladoCritique podcast. RésuméLa Société canadienne de médecine interne (SCMI) a tenu une séance annuelle pour présenter les « cinq meil-leurs articles » qui influencent la pratique des internistes généralistes. Nous avons examiné les publications des principales revues publiées entre janvier 2020 et novembre 2020 pour en arriver à proposer environ dix articles que nous avons considérés comme des essais pouvant influencer la pratique des internistes généralistes. Parmi ces articles, nous avons décidé d’en présenter cinq qui, selon nous, sont les plus pertinents en abordant des pathologies fréquemment observées dans la pratique, sont bien menés sur le plan de la méthodologie et ont le potentiel de modifier de façon durable les directives de pratique. Les références des articles qui n’ont pas été retenus figurent dans la bibliographie pour l’intérêt du lecteur. Cet article vise à présenter les cinq meilleurs articles de 2020 et à examiner leurs forces et leurs limites. Ces articles ont également fait l’objet de discussions lors de l’activité éducative virtuelle de la SCMI qui s’est tenue le 15 octobre 2020 et dans un épisode du BaladoCritique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信