垂直管道中两相流欧拉模型与vof模型的比较

E. Guerrero, F. Muñoz, N. Ratkovich
{"title":"垂直管道中两相流欧拉模型与vof模型的比较","authors":"E. Guerrero, F. Muñoz, N. Ratkovich","doi":"10.29047/01225383.66","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolRESUMEN La correcta caracterizacion del flujo bifasico se ha vuelto un tema de interes a nivel industrial. La mecanica de fluidos computacional (CFD, por sus siglas en ingles) es una de las tecnicas utilizadas para estos analisis. Comunmente se utiliza en esta herramienta el modelo de volumen de fluido (VOF, por sus siglas en ingles) y modelo Euleriano. La formulacion matematica de estos modelos genera diferencias en su convergencia, exactitud y desempeno computacional. Este trabajo pone en evidencia las diferencias de estos dos modelos para aplicaciones de flujo bifasico en direccion vertical. Con el fin de llevar a cabo este objetivo se debe validar estos modelos con resultados experimentales. En este proyecto se realizo la modelacion de seis experimentos haciendo uso de un mallado tipo ortogonal (mariposa). Como resultado el modelo Euleriano presenta un error cuadratico medio (13.86%) inferior al modelo VOF (19.04%) para flujos con baja fraccion de vacio ( EnglishABSTRACT The appropriate characterization of the two-phase flow has been recently considered as a topic of interest at industrial level. The Computational Fluid Dynamics (CFD) is one of the techniques used for this analysis. Commonly, the Volume Of Fluid (VOF) model and the Eulerian model are used to model the two-phase flow. The mathematical formulations of these models cause differences in their convergence, computational time and accuracy. This article describes the differences between these two models for applications in the two-phase upward-flow. In order to accomplish this objective, the CFD models were validated with experimental results. This study modeled six experiments with an orthogonal (butterfly) grid. As a result, the Eulerian model shows mean square errors (13.86%) lower than the VOF model (19.04%) for low void fraction flows ( portuguesRESUMO Acaracterizacao adequada do escoamento bifasico tem se tornado um assunto de interesse no âmbito industrial. A mecânica dos fluidos computacional (CFD, por suas siglas em ingles) e uma das tecnicas para essas analises. Nesta ferramenta utiliza-se normalmente o modelo de volume de fluido (VOF, por siglas em ingles) e o modelo Euleriano. A formulacao matematica destes modelos gera diferencas na sua convergencia, exatidao e desempenho computacional. Este trabalho destaca as diferencas destes dois modelos para aplicacoes de escoamento bifasico em direcao vertical. Para atingir esse objetivo e preciso validar estes modelos com resultados experimentais. Neste projeto realizou-se a modelagem de seis experimentos empregando uma malha ortogonal. Como resultado, o modelo Euleriano apresenta um erro quadratico medio (13.86%) inferior ao modelo VOF (19.04%) para fluxos com baixa fracao de vazio (","PeriodicalId":10235,"journal":{"name":"Ciencia Tecnologia y Futuro","volume":"42 1","pages":"73-84"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"35","resultStr":"{\"title\":\"Comparison between eulerian and vof models for two-phase flow assessment in vertical pipes\",\"authors\":\"E. Guerrero, F. Muñoz, N. Ratkovich\",\"doi\":\"10.29047/01225383.66\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolRESUMEN La correcta caracterizacion del flujo bifasico se ha vuelto un tema de interes a nivel industrial. La mecanica de fluidos computacional (CFD, por sus siglas en ingles) es una de las tecnicas utilizadas para estos analisis. Comunmente se utiliza en esta herramienta el modelo de volumen de fluido (VOF, por sus siglas en ingles) y modelo Euleriano. La formulacion matematica de estos modelos genera diferencias en su convergencia, exactitud y desempeno computacional. Este trabajo pone en evidencia las diferencias de estos dos modelos para aplicaciones de flujo bifasico en direccion vertical. Con el fin de llevar a cabo este objetivo se debe validar estos modelos con resultados experimentales. En este proyecto se realizo la modelacion de seis experimentos haciendo uso de un mallado tipo ortogonal (mariposa). Como resultado el modelo Euleriano presenta un error cuadratico medio (13.86%) inferior al modelo VOF (19.04%) para flujos con baja fraccion de vacio ( EnglishABSTRACT The appropriate characterization of the two-phase flow has been recently considered as a topic of interest at industrial level. The Computational Fluid Dynamics (CFD) is one of the techniques used for this analysis. Commonly, the Volume Of Fluid (VOF) model and the Eulerian model are used to model the two-phase flow. The mathematical formulations of these models cause differences in their convergence, computational time and accuracy. This article describes the differences between these two models for applications in the two-phase upward-flow. In order to accomplish this objective, the CFD models were validated with experimental results. This study modeled six experiments with an orthogonal (butterfly) grid. As a result, the Eulerian model shows mean square errors (13.86%) lower than the VOF model (19.04%) for low void fraction flows ( portuguesRESUMO Acaracterizacao adequada do escoamento bifasico tem se tornado um assunto de interesse no âmbito industrial. A mecânica dos fluidos computacional (CFD, por suas siglas em ingles) e uma das tecnicas para essas analises. Nesta ferramenta utiliza-se normalmente o modelo de volume de fluido (VOF, por siglas em ingles) e o modelo Euleriano. A formulacao matematica destes modelos gera diferencas na sua convergencia, exatidao e desempenho computacional. Este trabalho destaca as diferencas destes dois modelos para aplicacoes de escoamento bifasico em direcao vertical. Para atingir esse objetivo e preciso validar estes modelos com resultados experimentais. Neste projeto realizou-se a modelagem de seis experimentos empregando uma malha ortogonal. Como resultado, o modelo Euleriano apresenta um erro quadratico medio (13.86%) inferior ao modelo VOF (19.04%) para fluxos com baixa fracao de vazio (\",\"PeriodicalId\":10235,\"journal\":{\"name\":\"Ciencia Tecnologia y Futuro\",\"volume\":\"42 1\",\"pages\":\"73-84\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-01-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"35\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ciencia Tecnologia y Futuro\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29047/01225383.66\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Tecnologia y Futuro","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29047/01225383.66","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 35

摘要

双相流的正确表征已成为工业层面关注的问题。计算流体力学(CFD)是用于这些分析的技术之一。该工具通常使用流体体积模型(VOF)和欧拉模型。这些模型的数学公式在收敛性、准确性和计算性能上产生差异。本文提出了两种模型在垂直方向双相流应用中的不同之处。为了实现这一目标,必须用实验结果验证这些模型。在这个项目中,使用正交网格类型(蝴蝶)进行了六个实验的建模。因此,对于低真空分数流动,欧拉模型的平均二次误差(13.86%)低于VOF模型(19.04%)。两相流动的适当特征最近被认为是工业水平上感兴趣的话题。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的总面积为,其中土地和(2.641平方公里)水。= = references = = = =外部链接= = *美国数学学会网站*美国数学学会网站*美国数学学会网站*美国数学学会网站本文描述了两相上游流应用程序的这两种模型之间的区别。为了实现这一目标,CFD模型得到了实验结果的验证。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的总面积为,其中土地和(2.641平方公里)水。因此,对于低空分数流,欧拉模型显示的均方误差(13.86%)低于VOF模型(19.04%)。双相流的正确表征已成为工业领域感兴趣的问题。计算流体力学(CFD)是这些分析的技术之一。该工具通常使用流体体积模型(VOF)和欧拉模型。这些模型的数学公式在收敛性、准确性和计算性能方面产生了差异。本文强调了这两种模型在垂直方向双相流动应用中的不同之处。为了实现这一目标,需要用实验结果验证这些模型。在这个项目中,使用正交网格进行了六个实验的建模。结果表明,欧拉模型的平均二次误差(13.86%)比VOF模型(19.04%)低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comparison between eulerian and vof models for two-phase flow assessment in vertical pipes
espanolRESUMEN La correcta caracterizacion del flujo bifasico se ha vuelto un tema de interes a nivel industrial. La mecanica de fluidos computacional (CFD, por sus siglas en ingles) es una de las tecnicas utilizadas para estos analisis. Comunmente se utiliza en esta herramienta el modelo de volumen de fluido (VOF, por sus siglas en ingles) y modelo Euleriano. La formulacion matematica de estos modelos genera diferencias en su convergencia, exactitud y desempeno computacional. Este trabajo pone en evidencia las diferencias de estos dos modelos para aplicaciones de flujo bifasico en direccion vertical. Con el fin de llevar a cabo este objetivo se debe validar estos modelos con resultados experimentales. En este proyecto se realizo la modelacion de seis experimentos haciendo uso de un mallado tipo ortogonal (mariposa). Como resultado el modelo Euleriano presenta un error cuadratico medio (13.86%) inferior al modelo VOF (19.04%) para flujos con baja fraccion de vacio ( EnglishABSTRACT The appropriate characterization of the two-phase flow has been recently considered as a topic of interest at industrial level. The Computational Fluid Dynamics (CFD) is one of the techniques used for this analysis. Commonly, the Volume Of Fluid (VOF) model and the Eulerian model are used to model the two-phase flow. The mathematical formulations of these models cause differences in their convergence, computational time and accuracy. This article describes the differences between these two models for applications in the two-phase upward-flow. In order to accomplish this objective, the CFD models were validated with experimental results. This study modeled six experiments with an orthogonal (butterfly) grid. As a result, the Eulerian model shows mean square errors (13.86%) lower than the VOF model (19.04%) for low void fraction flows ( portuguesRESUMO Acaracterizacao adequada do escoamento bifasico tem se tornado um assunto de interesse no âmbito industrial. A mecânica dos fluidos computacional (CFD, por suas siglas em ingles) e uma das tecnicas para essas analises. Nesta ferramenta utiliza-se normalmente o modelo de volume de fluido (VOF, por siglas em ingles) e o modelo Euleriano. A formulacao matematica destes modelos gera diferencas na sua convergencia, exatidao e desempenho computacional. Este trabalho destaca as diferencas destes dois modelos para aplicacoes de escoamento bifasico em direcao vertical. Para atingir esse objetivo e preciso validar estes modelos com resultados experimentais. Neste projeto realizou-se a modelagem de seis experimentos empregando uma malha ortogonal. Como resultado, o modelo Euleriano apresenta um erro quadratico medio (13.86%) inferior ao modelo VOF (19.04%) para fluxos com baixa fracao de vazio (
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信