学会学习能力:对理论模型的评价

IF 1 4区 教育学 Q3 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Bernardo Gargallo López, F. García-García, I. López Francés, Miguel Ángel Jiménez Rodríguez, María Salomé Moreno Navarro
{"title":"学会学习能力:对理论模型的评价","authors":"Bernardo Gargallo López, F. García-García, I. López Francés, Miguel Ángel Jiménez Rodríguez, María Salomé Moreno Navarro","doi":"10.22550/rep78-2-2020-05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La competencia aprender a aprender (AaA) es una competencia clave (Comision Europea [CE], 2006, 2018). Su incorporacion en el sistema educativo precisa de un modelo teorico solido y compartido por los investigadores, pero no hay acuerdo suficiente entre los academicos. Este trabajo pretende contrastar el modelo teorico elaborado por el equipo investigador con la opinion de informantes clave. Este modelo integra cinco dimensiones —cognitiva, metacognitiva, afectivo-motivacional, social-relacional y etica— y veinte subdimensiones. Las tres primeras provienen de la literatura sobre aprendizaje estrategico y autorregulado y estan presentes desde los inicios de la investigacion sobre el tema. La cuarta proviene del enfoque socio-cognitivo y se incorporo mas tarde a los modelos explicativos. La quinta es una aportacion original de este grupo. Nuestro contexto de investigacion es la universidad y el objetivo contrastar nuestro modelo con informantes clave involucrados en el proceso (estudiantes, profesores, profesionales y empleadores). Para ello, se utilizo metodologia cualitativa, realizandose doce grupos de discusion, uno por cada colectivo, en las tres universidades participantes en el proyecto (N=67). A partir de una pregunta general sobre lo que suponia la competencia AaA para los participantes, sus aportaciones fueron grabadas, transcritas y procesadas con Atlas ti.8. para cotejarlas con el modelo teorico. Se analizaron la presencia y relevancia de las dimensiones y subdimensiones establecidas, prestando atencion a la frecuencia de los comentarios y a sus conexiones e interrelaciones. Los resultados corroboraron el modelo propuesto por el equipo investigador: todas las dimensiones y casi todas las subdimensiones aparecieron en las intervenciones de los participantes. La siguiente fase del proceso de investigacion es la construccion de un instrumento de evaluacion estandarizado, a partir del modelo, para su validacion estadistica en estudiantes universitarios.","PeriodicalId":45907,"journal":{"name":"Revista Espanola De Pedagogia","volume":"74 1","pages":"187-211"},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2020-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"La competencia aprender a aprender: valoración de un modelo teórico\",\"authors\":\"Bernardo Gargallo López, F. García-García, I. López Francés, Miguel Ángel Jiménez Rodríguez, María Salomé Moreno Navarro\",\"doi\":\"10.22550/rep78-2-2020-05\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La competencia aprender a aprender (AaA) es una competencia clave (Comision Europea [CE], 2006, 2018). Su incorporacion en el sistema educativo precisa de un modelo teorico solido y compartido por los investigadores, pero no hay acuerdo suficiente entre los academicos. Este trabajo pretende contrastar el modelo teorico elaborado por el equipo investigador con la opinion de informantes clave. Este modelo integra cinco dimensiones —cognitiva, metacognitiva, afectivo-motivacional, social-relacional y etica— y veinte subdimensiones. Las tres primeras provienen de la literatura sobre aprendizaje estrategico y autorregulado y estan presentes desde los inicios de la investigacion sobre el tema. La cuarta proviene del enfoque socio-cognitivo y se incorporo mas tarde a los modelos explicativos. La quinta es una aportacion original de este grupo. Nuestro contexto de investigacion es la universidad y el objetivo contrastar nuestro modelo con informantes clave involucrados en el proceso (estudiantes, profesores, profesionales y empleadores). Para ello, se utilizo metodologia cualitativa, realizandose doce grupos de discusion, uno por cada colectivo, en las tres universidades participantes en el proyecto (N=67). A partir de una pregunta general sobre lo que suponia la competencia AaA para los participantes, sus aportaciones fueron grabadas, transcritas y procesadas con Atlas ti.8. para cotejarlas con el modelo teorico. Se analizaron la presencia y relevancia de las dimensiones y subdimensiones establecidas, prestando atencion a la frecuencia de los comentarios y a sus conexiones e interrelaciones. Los resultados corroboraron el modelo propuesto por el equipo investigador: todas las dimensiones y casi todas las subdimensiones aparecieron en las intervenciones de los participantes. La siguiente fase del proceso de investigacion es la construccion de un instrumento de evaluacion estandarizado, a partir del modelo, para su validacion estadistica en estudiantes universitarios.\",\"PeriodicalId\":45907,\"journal\":{\"name\":\"Revista Espanola De Pedagogia\",\"volume\":\"74 1\",\"pages\":\"187-211\"},\"PeriodicalIF\":1.0000,\"publicationDate\":\"2020-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Espanola De Pedagogia\",\"FirstCategoryId\":\"95\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22550/rep78-2-2020-05\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"教育学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Pedagogia","FirstCategoryId":"95","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22550/rep78-2-2020-05","RegionNum":4,"RegionCategory":"教育学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

学会学习(AaA)能力是一项关键能力(欧洲委员会[CE], 2006, 2018)。它在教育系统中的整合需要一个坚实的理论模型,由研究人员共享,但学术界之间没有足够的共识。本文的目的是比较研究团队开发的理论模型与关键信息提供者的意见。该模型包括五个维度——认知、元认知、情感动机、社会关系和伦理——以及20个子维度。在这篇文章中,我们提出了三种不同的方法来研究自我调节和策略学习。第四种方法来自社会认知方法,后来被纳入解释模型。第五篇是这个小组的原创贡献。我们的研究背景是大学,目的是将我们的模型与过程中涉及的关键信息提供者(学生、教师、专业人士和雇主)进行对比。为此,我们使用了定性方法,在参与该项目的三所大学(N=67)进行了12个讨论小组,每个小组一个。从一个关于AaA比赛对参与者意味着什么的一般性问题开始,他们的贡献被记录、转录并使用Atlas ti.8进行处理。将它们与理论模型进行比较。对已建立的维度和子维度的存在和相关性进行了分析,注意到评论的频率及其联系和相互关系。结果证实了研究团队提出的模型:所有维度和几乎所有子维度都出现在参与者的干预中。研究过程的下一个阶段是构建一个标准化的评估工具,从模型开始,用于大学生的统计验证。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La competencia aprender a aprender: valoración de un modelo teórico
La competencia aprender a aprender (AaA) es una competencia clave (Comision Europea [CE], 2006, 2018). Su incorporacion en el sistema educativo precisa de un modelo teorico solido y compartido por los investigadores, pero no hay acuerdo suficiente entre los academicos. Este trabajo pretende contrastar el modelo teorico elaborado por el equipo investigador con la opinion de informantes clave. Este modelo integra cinco dimensiones —cognitiva, metacognitiva, afectivo-motivacional, social-relacional y etica— y veinte subdimensiones. Las tres primeras provienen de la literatura sobre aprendizaje estrategico y autorregulado y estan presentes desde los inicios de la investigacion sobre el tema. La cuarta proviene del enfoque socio-cognitivo y se incorporo mas tarde a los modelos explicativos. La quinta es una aportacion original de este grupo. Nuestro contexto de investigacion es la universidad y el objetivo contrastar nuestro modelo con informantes clave involucrados en el proceso (estudiantes, profesores, profesionales y empleadores). Para ello, se utilizo metodologia cualitativa, realizandose doce grupos de discusion, uno por cada colectivo, en las tres universidades participantes en el proyecto (N=67). A partir de una pregunta general sobre lo que suponia la competencia AaA para los participantes, sus aportaciones fueron grabadas, transcritas y procesadas con Atlas ti.8. para cotejarlas con el modelo teorico. Se analizaron la presencia y relevancia de las dimensiones y subdimensiones establecidas, prestando atencion a la frecuencia de los comentarios y a sus conexiones e interrelaciones. Los resultados corroboraron el modelo propuesto por el equipo investigador: todas las dimensiones y casi todas las subdimensiones aparecieron en las intervenciones de los participantes. La siguiente fase del proceso de investigacion es la construccion de un instrumento de evaluacion estandarizado, a partir del modelo, para su validacion estadistica en estudiantes universitarios.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Espanola De Pedagogia
Revista Espanola De Pedagogia EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
2.40
自引率
0.00%
发文量
29
期刊介绍: The revista española de pedagogía (Spanish Journal of Pedagogy or rep) is one of the oldest journals in the world dealing with pedagogical research. During the several decades it has been published, the revista española de pedagogía has always maintained the highest standards of quality and it has gained international awards. The logo of the journal is a wheel, a symbol that wants to evoke several ideas: creativity and forward motion, the wisdom eye that enters into the knowledge of reality, the sun that radiates knowledge and makes ideas shine more clearly, as well as the globe, the sign of an education that is interested in the society where it belongs. This symbol, together with some other figures.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信