Malin Hemme, A. Käsbohrer, C. Münchhausen, M. Hartmann, R. Merle, L. Kreienbrock
{"title":"德国监测系统中抗生素使用系统计算差异——概览","authors":"Malin Hemme, A. Käsbohrer, C. Münchhausen, M. Hartmann, R. Merle, L. Kreienbrock","doi":"10.2376/0005-9366-16065","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der behordlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualitat und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb („Veterinary Consumption of Antibiotics“) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die Haufigkeit des Antibiotikaeinsatzes uber die Therapiehaufigkeit oder aquivalente Maszahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da haufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Maszahl angefuhrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverstandnissen. Um eine Ubersicht uber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Maszahlen und die dazugehorigen Grosen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualitat und Sicherheit GmbH, die Therapiehaufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapiehaufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt. Durch den Vergleich der Definitionen der Maszahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgrosen (nummerische) Unterschiede bestehen konnen und somit ein direkter Vergleich der vier Maszahlen nicht statthaft ist. Alle Maszahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.","PeriodicalId":8761,"journal":{"name":"Berliner und Munchener tierarztliche Wochenschrift","volume":"32 1","pages":"93-101"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":"{\"title\":\"Unterschiede in der Berechnung des betriebsbezogenen Antibiotika-Einsatzes in Monitoringsystemen in Deutschland – eine Übersicht\",\"authors\":\"Malin Hemme, A. Käsbohrer, C. Münchhausen, M. Hartmann, R. Merle, L. Kreienbrock\",\"doi\":\"10.2376/0005-9366-16065\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der behordlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualitat und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb („Veterinary Consumption of Antibiotics“) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die Haufigkeit des Antibiotikaeinsatzes uber die Therapiehaufigkeit oder aquivalente Maszahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da haufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Maszahl angefuhrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverstandnissen. Um eine Ubersicht uber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Maszahlen und die dazugehorigen Grosen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualitat und Sicherheit GmbH, die Therapiehaufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapiehaufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt. Durch den Vergleich der Definitionen der Maszahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgrosen (nummerische) Unterschiede bestehen konnen und somit ein direkter Vergleich der vier Maszahlen nicht statthaft ist. Alle Maszahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.\",\"PeriodicalId\":8761,\"journal\":{\"name\":\"Berliner und Munchener tierarztliche Wochenschrift\",\"volume\":\"32 1\",\"pages\":\"93-101\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2017-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"9\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Berliner und Munchener tierarztliche Wochenschrift\",\"FirstCategoryId\":\"97\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2376/0005-9366-16065\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"农林科学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"VETERINARY SCIENCES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Berliner und Munchener tierarztliche Wochenschrift","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2376/0005-9366-16065","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"VETERINARY SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9
摘要
在德国,抗生素的生产/消费在畜牧养殖中一直被登记。对此服务后,除其他外,Arzneimittelgesetz必修课文件中behordlichen HI-Tier数据库,文件系统的内部私人公司QS Qualitat和安全公司也有科学研究项目VetCAb (Veterinary Consumption of Antibiotics)或其他bestandsspezifische .调查系统计算出大量的抗生素剂量,和治疗方法或麻疹,但每个系统定义都是不同的。haufger没有对使用过的马斯数进行详细描述,在解读上总是会有错误。为了得到最新的了解并了解这些名词导致的失望现象,解释了德国仅可用的四种惩罚手段,并指出了它们的关联因素:动物治疗指数、根据移位定义的治疗识入率。多年来,国际公认的成功。多年来,全球卫生组织一直在致力于保护和治疗。通过比较麻疹的定义及充裕的变量,通过计算出的目标范围不同,因而无法直接比较这四种麻疹。但是,在任何一个系统内,所有麻疹数据都可以分析并比较趋势。
Unterschiede in der Berechnung des betriebsbezogenen Antibiotika-Einsatzes in Monitoringsystemen in Deutschland – eine Übersicht
In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der behordlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualitat und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb („Veterinary Consumption of Antibiotics“) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die Haufigkeit des Antibiotikaeinsatzes uber die Therapiehaufigkeit oder aquivalente Maszahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da haufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Maszahl angefuhrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverstandnissen. Um eine Ubersicht uber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Maszahlen und die dazugehorigen Grosen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualitat und Sicherheit GmbH, die Therapiehaufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapiehaufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt. Durch den Vergleich der Definitionen der Maszahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgrosen (nummerische) Unterschiede bestehen konnen und somit ein direkter Vergleich der vier Maszahlen nicht statthaft ist. Alle Maszahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.
期刊介绍:
The Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift is an open access, peer-reviewed journal that publishes contributions on all aspects of veterinary public health and its related subjects, such as epidemiology, bacteriology, virology, pathology, immunology, parasitology, and mycology. The journal publishes original research papers, review articles, case studies and short communications on farm animals, companion animals, equines, wild animals and laboratory animals. In addition, the editors regularly commission special issues on topics of major importance. The journal’s articles are published either in German or English and always include an abstract in the other language.