土著生活项目和采掘:民族志从南美,德塞西莉温达尔Ødegaard y胡安哈维尔里维拉Andía(编)

IF 0.3 4区 社会学 Q4 ANTHROPOLOGY
Julián García Labrador
{"title":"土著生活项目和采掘:民族志从南美,德塞西莉温达尔Ødegaard y胡安哈维尔里维拉Andía(编)","authors":"Julián García Labrador","doi":"10.11156/aibr.170310","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El extractivismo, «rasgo estructural del capitalismo como economía global» (Svampa, 2019: 15), puede ser tomado como concepto descriptivo o como concepto analítico. Como concepto descriptivo denota la mera extracción de materias primas y equivale a un modo de acumulación de recursos, pero como concepto analítico, permite entender los procesos de desarrollo económico a nivel local y global. En este segundo sentido, la intensificación de los procesos extractivos de los últimos años ha estado acompañada de una seria reflexión sobre las relaciones entre el extractivismo y la política, así como entre el extractivismo y sus efectos sociales y ambientales. En el marco de América Latina, se ha hablado de neoextractivismo para criticar las políticas de los gobiernos de izquierda, que desde inicios de los 2000 habían tratado de implementar agendas progresistas sin abandonar la confianza en estas dinámicas extractivas (Chiasson-LeBel, 2016). No es de extrañar que las publicaciones sobre el neoextractivismo y su relación con la expansión capitalista, los modelos de desarrollo, las agendas políticas o movimientos sociales de América Latina se hayan multiplicado en los últimos años (Kingsbury, 2021).","PeriodicalId":44251,"journal":{"name":"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Indigenous life projects and extractivism: Ethnographies from South America, de Cecilie Vindal Ødegaard y Juan Javier Rivera Andía (Eds.)\",\"authors\":\"Julián García Labrador\",\"doi\":\"10.11156/aibr.170310\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El extractivismo, «rasgo estructural del capitalismo como economía global» (Svampa, 2019: 15), puede ser tomado como concepto descriptivo o como concepto analítico. Como concepto descriptivo denota la mera extracción de materias primas y equivale a un modo de acumulación de recursos, pero como concepto analítico, permite entender los procesos de desarrollo económico a nivel local y global. En este segundo sentido, la intensificación de los procesos extractivos de los últimos años ha estado acompañada de una seria reflexión sobre las relaciones entre el extractivismo y la política, así como entre el extractivismo y sus efectos sociales y ambientales. En el marco de América Latina, se ha hablado de neoextractivismo para criticar las políticas de los gobiernos de izquierda, que desde inicios de los 2000 habían tratado de implementar agendas progresistas sin abandonar la confianza en estas dinámicas extractivas (Chiasson-LeBel, 2016). No es de extrañar que las publicaciones sobre el neoextractivismo y su relación con la expansión capitalista, los modelos de desarrollo, las agendas políticas o movimientos sociales de América Latina se hayan multiplicado en los últimos años (Kingsbury, 2021).\",\"PeriodicalId\":44251,\"journal\":{\"name\":\"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11156/aibr.170310\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ANTHROPOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11156/aibr.170310","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ANTHROPOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

榨取主义,“资本主义作为全球经济的结构特征”(Svampa, 2019: 15),可以作为一个描述性概念或一个分析概念。作为一个描述性概念,它仅仅指原材料的提取,相当于一种资源积累的方式,但作为一个分析概念,它允许理解地方和全球层面的经济发展过程。在第二种意义上,近年来采掘进程的加强伴随着对采掘主义与政治之间以及采掘主义与其社会和环境影响之间关系的认真思考。在拉丁美洲,新榨油主义被用来批评左翼政府的政策,自21世纪初以来,左翼政府一直试图在不放弃对这些榨油动力的信心的情况下实施进步议程(Chiasson-LeBel, 2016)。近年来,关于新榨掘主义及其与资本主义扩张、发展模式、政治议程或拉丁美洲社会运动的关系的出版物成倍增加,这并不奇怪(Kingsbury, 2021)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Indigenous life projects and extractivism: Ethnographies from South America, de Cecilie Vindal Ødegaard y Juan Javier Rivera Andía (Eds.)
El extractivismo, «rasgo estructural del capitalismo como economía global» (Svampa, 2019: 15), puede ser tomado como concepto descriptivo o como concepto analítico. Como concepto descriptivo denota la mera extracción de materias primas y equivale a un modo de acumulación de recursos, pero como concepto analítico, permite entender los procesos de desarrollo económico a nivel local y global. En este segundo sentido, la intensificación de los procesos extractivos de los últimos años ha estado acompañada de una seria reflexión sobre las relaciones entre el extractivismo y la política, así como entre el extractivismo y sus efectos sociales y ambientales. En el marco de América Latina, se ha hablado de neoextractivismo para criticar las políticas de los gobiernos de izquierda, que desde inicios de los 2000 habían tratado de implementar agendas progresistas sin abandonar la confianza en estas dinámicas extractivas (Chiasson-LeBel, 2016). No es de extrañar que las publicaciones sobre el neoextractivismo y su relación con la expansión capitalista, los modelos de desarrollo, las agendas políticas o movimientos sociales de América Latina se hayan multiplicado en los últimos años (Kingsbury, 2021).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
32 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信