宪法:走向范式转变?

IF 0.4 Q3 LAW
Anny Matamoros Pineda, Rafael Antonio López Murcia
{"title":"宪法:走向范式转变?","authors":"Anny Matamoros Pineda, Rafael Antonio López Murcia","doi":"10.5377/lrd.v39i9.6792","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El derecho constitucional, considerado desde el punto de vista de la ciencia del derecho, es un producto avanzado de la modernidad tardía (siglos XIX e inicios del XX), que siguió a la Ilustración. Desde la conceptualización del Estado de Derecho, una de sus principales características, fue el asentarse en el principio de legalidad y, en el sistema anglosajón, en el ámbito de imperatividad que impone el Rule of Law, preponderando una visión o perspectiva legalista y conservadora desde la separación de poderes y la soberanía estatal, para la configuración de su objeto. Ahora esta visión se ve desafiada desde el análisis postmoderno del derecho, resultando asertivo la posibilidad de una crisis o un cambio de paradigma en el derecho legislado y, particularmente, en el atributo de rigidez que tradicionalmente se le confiere al derecho constitucional. Para fundamentar tal pretensión, se parte de una conceptualización de lo que es el paradigma – epistemológicamente considerado – y cuáles son las bases teóricas que permiten conjeturar si nos encontramos ante una evolución sistémica respecto a la consideración tradicional del derecho legislado por el Constituyente.","PeriodicalId":53805,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Derecho","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2018-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El Derecho Constitucional ¿Hacia un cambio de paradigma?\",\"authors\":\"Anny Matamoros Pineda, Rafael Antonio López Murcia\",\"doi\":\"10.5377/lrd.v39i9.6792\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El derecho constitucional, considerado desde el punto de vista de la ciencia del derecho, es un producto avanzado de la modernidad tardía (siglos XIX e inicios del XX), que siguió a la Ilustración. Desde la conceptualización del Estado de Derecho, una de sus principales características, fue el asentarse en el principio de legalidad y, en el sistema anglosajón, en el ámbito de imperatividad que impone el Rule of Law, preponderando una visión o perspectiva legalista y conservadora desde la separación de poderes y la soberanía estatal, para la configuración de su objeto. Ahora esta visión se ve desafiada desde el análisis postmoderno del derecho, resultando asertivo la posibilidad de una crisis o un cambio de paradigma en el derecho legislado y, particularmente, en el atributo de rigidez que tradicionalmente se le confiere al derecho constitucional. Para fundamentar tal pretensión, se parte de una conceptualización de lo que es el paradigma – epistemológicamente considerado – y cuáles son las bases teóricas que permiten conjeturar si nos encontramos ante una evolución sistémica respecto a la consideración tradicional del derecho legislado por el Constituyente.\",\"PeriodicalId\":53805,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Facultad de Derecho\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2018-12-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Facultad de Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5377/lrd.v39i9.6792\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5377/lrd.v39i9.6792","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

从法律科学的角度来看,宪法是启蒙运动之后的现代性晚期(19世纪和20世纪初)的先进产物。从法治概念,其主要特点之一,是在法律原则和定居、盎格鲁,在系统范围imperatividad Rule of Law,主导对法家和保守的观点或远景的分立和国家主权以来,配置其目的。这一观点现在受到后现代法律分析的挑战,导致了一种肯定的可能性,即在立法中出现危机或范式转变,特别是在传统上赋予宪法的僵化属性中。为了证实这种主张,下一个概念化的模式是什么——epistemológicamente体贴和哪些理论基础允许猜想如果我们面临的系统性演进方面考虑采行法组成的传统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El Derecho Constitucional ¿Hacia un cambio de paradigma?
El derecho constitucional, considerado desde el punto de vista de la ciencia del derecho, es un producto avanzado de la modernidad tardía (siglos XIX e inicios del XX), que siguió a la Ilustración. Desde la conceptualización del Estado de Derecho, una de sus principales características, fue el asentarse en el principio de legalidad y, en el sistema anglosajón, en el ámbito de imperatividad que impone el Rule of Law, preponderando una visión o perspectiva legalista y conservadora desde la separación de poderes y la soberanía estatal, para la configuración de su objeto. Ahora esta visión se ve desafiada desde el análisis postmoderno del derecho, resultando asertivo la posibilidad de una crisis o un cambio de paradigma en el derecho legislado y, particularmente, en el atributo de rigidez que tradicionalmente se le confiere al derecho constitucional. Para fundamentar tal pretensión, se parte de una conceptualización de lo que es el paradigma – epistemológicamente considerado – y cuáles son las bases teóricas que permiten conjeturar si nos encontramos ante una evolución sistémica respecto a la consideración tradicional del derecho legislado por el Constituyente.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信