对公正旁观者的重新诠释:功利主义的非人格或对尊严的尊重

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
M. A. Carrasco
{"title":"对公正旁观者的重新诠释:功利主义的非人格或对尊严的尊重","authors":"M. A. Carrasco","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.582","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Durante la Ilustracion escocesa se legitimo la �perspectiva del espectador imparcial� como garantia de juicios morales imparciales. Esta escuela de pensamiento se ha considerado tradicionalmente como la antesala del utilitarismo. Sin embargo, actualmente se sostiene que, aunque Hutcheson y Hume si son protoutilitaristas, la teoria de Smith es la primera gran critica al utilitarismo. En este ensayo atribuyo esta diferencia a la posicion desde la que juzga el espectador �tercera o segunda persona� de la que se derivan estructuras metaeticas distintas que condicionan, entre otras cosas, el significado de la nocion de imparcialidad.","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"6 1","pages":"61-84"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Reinterpretación del espectador imparcial: impersonalidad utilitarista o respeto a la dignidad\",\"authors\":\"M. A. Carrasco\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2014.582\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Durante la Ilustracion escocesa se legitimo la �perspectiva del espectador imparcial� como garantia de juicios morales imparciales. Esta escuela de pensamiento se ha considerado tradicionalmente como la antesala del utilitarismo. Sin embargo, actualmente se sostiene que, aunque Hutcheson y Hume si son protoutilitaristas, la teoria de Smith es la primera gran critica al utilitarismo. En este ensayo atribuyo esta diferencia a la posicion desde la que juzga el espectador �tercera o segunda persona� de la que se derivan estructuras metaeticas distintas que condicionan, entre otras cosas, el significado de la nocion de imparcialidad.\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"61-84\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.582\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.582","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在苏格兰的启蒙运动中,“公正的旁观者”的观点被合法化,作为公正道德判断的保证。这一学派传统上被认为是功利主义的前奏。然而,现在有人认为,尽管哈奇森和休谟是原始主义主义者,但斯密的理论是对功利主义的第一个主要批评。在这篇文章中,我将这种差异归因于观察者(第三人称或第二人称)判断的位置,由此产生了不同的元结构,这些元结构制约了公正性的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Reinterpretación del espectador imparcial: impersonalidad utilitarista o respeto a la dignidad
Durante la Ilustracion escocesa se legitimo la �perspectiva del espectador imparcial� como garantia de juicios morales imparciales. Esta escuela de pensamiento se ha considerado tradicionalmente como la antesala del utilitarismo. Sin embargo, actualmente se sostiene que, aunque Hutcheson y Hume si son protoutilitaristas, la teoria de Smith es la primera gran critica al utilitarismo. En este ensayo atribuyo esta diferencia a la posicion desde la que juzga el espectador �tercera o segunda persona� de la que se derivan estructuras metaeticas distintas que condicionan, entre otras cosas, el significado de la nocion de imparcialidad.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信