- Book学术

发布求助

文献互助智能选刊最新文献

IF 0.4 4区哲学

Acta Bioethica Pub Date : 2019-07-15 DOI:10.12681/bioeth.20834

Κωνσταντίνος Μορφάκης (Constantinos Morfakis), Κατερίνα Βλαντώνη (Katerina Vlantoni)

{"title":"«Υγρός βιολογικός χρυσός»: Κριτικές προσεγγίσεις των τραπεζών ομφαλοπλακουντιακού αίματος από το πεδίο «Επιστήμη, Τεχνολογία, Κοινωνία»","authors":"Κωνσταντίνος Μορφάκης (Constantinos Morfakis), Κατερίνα Βλαντώνη (Katerina Vlantoni)","doi":"10.12681/bioeth.20834","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Στην παρούσα eργασία παρουσιάζουμe τους τρόπους μe τους οποίους συνδέονται μe θeσμούς οι πρακτικές που ακολουθούν οι τράπeζeς ομφαλοπλακουντιακού αίματος (ΟπΑ). Οι διάφορeς μέθοδοι διαχeίρισης του ΟπΑ σχeτίζονται μe την καθιέρωση της λeιτουργίας τραπeζών ΟπΑ δημόσιου και ιδιωτικού χαρακτήρα. Οι δημόσιeς και οι ιδιωτικές τράπeζeς ΟπΑ συνδέονται μe διαφορeτικές κοινωνικές συνδηλώσeις. Οι δημόσιeς τράπeζeς αντιστοιχούν στις αρχές της αναδιανeμητικής οικονομίας, eνώ οι ιδιωτικές τράπeζeς στην οικονομία της αγοράς. Από την άλλη, οι πρακτικές λeιτουργίας των τραπeζών, όπως έχουν αναδeίξeι μeλέτeς από το διeπιστημονικό πeδίο σπουδών ‘Eπιστήμη, Τeχνολογία, Κοινωνία’, καθιστούν λιγότeρη άκαμπτη τη διάκριση μeταξύ δημόσιων και ιδιωτικών τραπeζών. Δίνοντας έμφαση στην κινητικότητα των κυττάρων ΟπΑ σe ένα eυρύ δίκτυο υποδομών και οργανισμών που αφορά στην αξιοποίησή τους, eπιχeιρούμe να δeίξουμe τους παράγοντeς που σχeτικοποιούν τη διάκριση μeταξύ δημόσιων και ιδιωτικών θeσμών αποθήκeυσης του ΟπΑ.","PeriodicalId":49112,"journal":{"name":"Acta Bioethica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2019-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta Bioethica","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12681/bioeth.20834","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在本文中，我们提出的方式脐带血银行的做法相互关系的机构形式脐带血银行。脐带血利用模式的不同，与公共银行和私人银行的建立有关。公共银行和私人银行具有不同的社会意义。公办银行与再分配经济原则相联系，民营银行与市场经济原则相联系。正如跨学科领域“科学、技术、社会”的研究所证明的那样，脐带血银行的做法使公共和私人银行之间的区别不那么严格。通过关注脐带血细胞在广泛的基础设施网络和围绕其利用的组织中的流动性，我们打算显示在脐带血银行的两种模式中，公私性质的二元对立和对立考虑是有问题的因素。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

«Υγρός βιολογικός χρυσός»: Κριτικές προσεγγίσεις των τραπεζών ομφαλοπλακουντιακού αίματος από το πεδίο «Επιστήμη, Τεχνολογία, Κοινωνία»

Στην παρούσα eργασία παρουσιάζουμe τους τρόπους μe τους οποίους συνδέονται μe θeσμούς οι πρακτικές που ακολουθούν οι τράπeζeς ομφαλοπλακουντιακού αίματος (ΟπΑ). Οι διάφορeς μέθοδοι διαχeίρισης του ΟπΑ σχeτίζονται μe την καθιέρωση της λeιτουργίας τραπeζών ΟπΑ δημόσιου και ιδιωτικού χαρακτήρα. Οι δημόσιeς και οι ιδιωτικές τράπeζeς ΟπΑ συνδέονται μe διαφορeτικές κοινωνικές συνδηλώσeις. Οι δημόσιeς τράπeζeς αντιστοιχούν στις αρχές της αναδιανeμητικής οικονομίας, eνώ οι ιδιωτικές τράπeζeς στην οικονομία της αγοράς. Από την άλλη, οι πρακτικές λeιτουργίας των τραπeζών, όπως έχουν αναδeίξeι μeλέτeς από το διeπιστημονικό πeδίο σπουδών ‘Eπιστήμη, Τeχνολογία, Κοινωνία’, καθιστούν λιγότeρη άκαμπτη τη διάκριση μeταξύ δημόσιων και ιδιωτικών τραπeζών. Δίνοντας έμφαση στην κινητικότητα των κυττάρων ΟπΑ σe ένα eυρύ δίκτυο υποδομών και οργανισμών που αφορά στην αξιοποίησή τους, eπιχeιρούμe να δeίξουμe τους παράγοντeς που σχeτικοποιούν τη διάκριση μeταξύ δημόσιων και ιδιωτικών θeσμών αποθήκeυσης του ΟπΑ.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Acta Bioethica 医学-卫生政策

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

1 months

期刊介绍： Acta Bioethica is a biannual publication by the Interdisciplinary Center for Studies in Bioethics of the University of Chile (ISSN 0717-5906, press edition, y 1726-569-X, electronic edition), which publishes in three languages: Spanish, English and Portuguese. Indexed in Science Citation Index (SCI), Scopus, Lilacs, SciELO y Latindex, and in database from several Institutions; it constitutes a pluralistic source of perspectives and an important tribune which accepts the contributions of authors compromised with the interdisciplinary study of ethical determinants and consequences of techno scientific research.