被扣押货物销售的无效:一个真正的非法对象案例?对2022年CSJ-SC041判决的分析

IF 0.2 Q4 LAW

Revista de Derecho Privado Pub Date : 2022-06-24 DOI:10.18601/01234366.43.17

Anabel Riaño Saad

{"title":"被扣押货物销售的无效:一个真正的非法对象案例?对2022年CSJ-SC041判决的分析","authors":"Anabel Riaño Saad","doi":"10.18601/01234366.43.17","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La sanción en caso de una compraventa de bien embargado es un tema controvertido. En la sentencia SC041-2022, la Corte Suprema de Justicia reitera la tesis según la cual el contrato de compraventa de un bien embargado estaría viciado de nulidad absoluta (num. 3 del art. 1521 del c. c.), pero afirma la posibilidad que tienen las partes, a efectos de evitar la nulidad, de someter a modalidad la obligación de transferir, atenuando así el rigor de la sanción. Sin embargo, la posición de la Corte suscita interrogantes; el primero, acerca de la pertinencia de extender la nulidad al contrato de compraventa; el segundo, respecto a la justificación de la nulidad absoluta como sanción en el caso de enajenación de un bien embargado.","PeriodicalId":41212,"journal":{"name":"Revista de Derecho Privado","volume":"84 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La nulidad de la compraventa de bien embargado: ¿un verdadero caso de objeto ilícito? Análisis de la sentencia CSJ-SC041 de 2022\",\"authors\":\"Anabel Riaño Saad\",\"doi\":\"10.18601/01234366.43.17\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La sanción en caso de una compraventa de bien embargado es un tema controvertido. En la sentencia SC041-2022, la Corte Suprema de Justicia reitera la tesis según la cual el contrato de compraventa de un bien embargado estaría viciado de nulidad absoluta (num. 3 del art. 1521 del c. c.), pero afirma la posibilidad que tienen las partes, a efectos de evitar la nulidad, de someter a modalidad la obligación de transferir, atenuando así el rigor de la sanción. Sin embargo, la posición de la Corte suscita interrogantes; el primero, acerca de la pertinencia de extender la nulidad al contrato de compraventa; el segundo, respecto a la justificación de la nulidad absoluta como sanción en el caso de enajenación de un bien embargado.\",\"PeriodicalId\":41212,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Privado\",\"volume\":\"84 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-06-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Privado\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18601/01234366.43.17\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Privado","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18601/01234366.43.17","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

对被扣押财产出售的制裁是一个有争议的问题。在SC041-2022号判决中，最高法院重申了这样一种论点，即出售被扣押财产的合同将受到绝对无效的影响(第3条)。(公元前1521年)，但它肯定了当事各方为避免无效的目的，有可能使转让义务成为一种形式，从而减轻制裁的严厉程度。然而，法院的立场提出了一些问题;第一，关于延长销售合同无效的相关性;第二，在处置被扣押财产的情况下，作为制裁的绝对无效的理由。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La nulidad de la compraventa de bien embargado: ¿un verdadero caso de objeto ilícito? Análisis de la sentencia CSJ-SC041 de 2022

La sanción en caso de una compraventa de bien embargado es un tema controvertido. En la sentencia SC041-2022, la Corte Suprema de Justicia reitera la tesis según la cual el contrato de compraventa de un bien embargado estaría viciado de nulidad absoluta (num. 3 del art. 1521 del c. c.), pero afirma la posibilidad que tienen las partes, a efectos de evitar la nulidad, de someter a modalidad la obligación de transferir, atenuando así el rigor de la sanción. Sin embargo, la posición de la Corte suscita interrogantes; el primero, acerca de la pertinencia de extender la nulidad al contrato de compraventa; el segundo, respecto a la justificación de la nulidad absoluta como sanción en el caso de enajenación de un bien embargado.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista de Derecho Privado LAW-

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

12 weeks

期刊介绍： The Revista de Derecho Privado is a semi-annual publication that compiles the results of the investigative efforts, researches and articles written by professors and jurists from national and foreign universities, that are of interest to the legal community. The journal touches on subjects of private law, with special consideration to its development within the traditional roman domain, in order to make evident the contrasts and similarities between the Latin American and European legal systems, without overlooking, of course, the required confrontation, which today is a must, with the so-called the Anglo-American law. The purpose of the journal is to encourage debates within the legal science and promote dialog among legal sources; due to its determination to address issues from a comparative law perspective, the journal has international applications also with the objective to promote debates among scholars of diverse fields. The journal, available to the scientific and academic community (teachers, researchers and students) and members of the legal practice (lawyers, judges, public servants, and legal professions in general), is addressed to all legal professionals who, either from the point of view of theory or practice, seek to deepen their knowledge of Private Law, starting from its romanist foundations and arriving to the identification of an own Latin American system which can be compared with the European system and even with the common law systems.