Q2 Arts and Humanities
A. Petersen
{"title":"Fra transitive til refleksive ofre","authors":"A. Petersen","doi":"10.7146/rt.v74i.132095","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT: This chapter revolves around the concept of sacrifice. Based on a researchhistorical review of a number of classic writers in Anthropology, Sociology, and the History of Religions, I seek within a bio-cultural evolutionary framework to tease out a more precise and refined understanding of what constitutes sacrifice. Bearing in mind the different levels of analysis, actor vs. observer and second-order vs. fourth-order examination, I see sacrifice as a subcategory of the broader phenomenon of exchange, and I argue that sacrifice continues to play an important role in modern culture and society. Contrary to the many researchers who have argued for a goodbye to the category of sacrifice in recent years, I present a definition which I regard as fully encompassing the phenomenon it seeks to delineate. \nRESUME: I artiklen diskuterer jeg offerbegrebet. Baseret på en forskningshistorisk gennemgang af en række klassikere fra antropologi, sociologi og religionsvidenskab søger jeg en mere præcis og forfinet forståelse af, hvad der, set fra et biokulturelt evolutionært perspektiv, udgør et offer. Med et blik for de forskellige analyseniveauer, aktør versus observatør og andenorden versus fjerdeordensniveau, forstår jeg offer som underkategori af det bredere fænomen udveksling. Jeg argumenterer for, at offeret fortsat spiller en vigtig rolle i nutidig kultur og samfund. I modsætning til de mange forskere, som de seneste år har argumenteret for et farvel til offerkategorien, præsenterer jeg en definition, som jeg anser for at være fuldt dækkende for det fænomen, definitionen har til formål at indkapsle.","PeriodicalId":38779,"journal":{"name":"Religionsvidenskabeligt Tidsskrift","volume":"64 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Religionsvidenskabeligt Tidsskrift","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7146/rt.v74i.132095","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本章围绕牺牲的概念展开。基于对人类学、社会学和宗教史上许多经典作家的研究历史回顾,我试图在生物文化进化的框架内梳理出对什么是献祭的更精确、更精细的理解。考虑到不同层次的分析,行动者与观察者,二阶与四阶检验,我认为牺牲是更广泛的交换现象的一个子类,我认为牺牲在现代文化和社会中继续发挥着重要作用。近年来,许多研究人员主张与牺牲范畴说再见,与此相反,我提出了一个定义,我认为它完全包含了它试图描述的现象。履历表:我是一名业余爱好者。Baseret pestren for sknisk gengenesen en ække klassikere for人类学、社会学、宗教学、社会学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学、生物学等。Med为技术分析和技术分析提供了一种新的方法,包括技术分析和技术分析、技术分析和技术分析,以及技术分析和技术分析。作为一名辩论家,他提出了一种解决方案,即在营养文化和文化方面发挥积极作用。1 . modsætning = de manage forskere, 1 . ætning = = argument = = offerategorien, 1 . ætning = = argument = = argument = = offerategorien, 2 . ætning = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = = argument = >
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Fra transitive til refleksive ofre
ABSTRACT: This chapter revolves around the concept of sacrifice. Based on a researchhistorical review of a number of classic writers in Anthropology, Sociology, and the History of Religions, I seek within a bio-cultural evolutionary framework to tease out a more precise and refined understanding of what constitutes sacrifice. Bearing in mind the different levels of analysis, actor vs. observer and second-order vs. fourth-order examination, I see sacrifice as a subcategory of the broader phenomenon of exchange, and I argue that sacrifice continues to play an important role in modern culture and society. Contrary to the many researchers who have argued for a goodbye to the category of sacrifice in recent years, I present a definition which I regard as fully encompassing the phenomenon it seeks to delineate. RESUME: I artiklen diskuterer jeg offerbegrebet. Baseret på en forskningshistorisk gennemgang af en række klassikere fra antropologi, sociologi og religionsvidenskab søger jeg en mere præcis og forfinet forståelse af, hvad der, set fra et biokulturelt evolutionært perspektiv, udgør et offer. Med et blik for de forskellige analyseniveauer, aktør versus observatør og andenorden versus fjerdeordensniveau, forstår jeg offer som underkategori af det bredere fænomen udveksling. Jeg argumenterer for, at offeret fortsat spiller en vigtig rolle i nutidig kultur og samfund. I modsætning til de mange forskere, som de seneste år har argumenteret for et farvel til offerkategorien, præsenterer jeg en definition, som jeg anser for at være fuldt dækkende for det fænomen, definitionen har til formål at indkapsle.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Religionsvidenskabeligt Tidsskrift
Religionsvidenskabeligt Tidsskrift Arts and Humanities-Religious Studies
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
42
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信