IF 0.1 Q4 LAW
M. Villagra
{"title":"De la ultro citroque obligatio al principio del consensualismo","authors":"M. Villagra","doi":"10.22529/RDR.2019(1)07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nos proponemos trazar un recorrido dia crónico desde la época clásica romana partiendo de la concepción restrictiva objetivista del contrato en Labeón, como sinalagma recíproco y bilateral, hasta la instauración formal del Principio de Consensualismo contractual en la novel legislación civil y comercial unificada que, finalmente, recepta en nuestro país una corriente jurídica ‘antirealista’, ya propiciada desde albores del s. XIX como corolario del lento tamiz que, durante las edades Media y Moderna, hizo decantar en forma preferente la concepción subjetivista de Gayo en su categorización de la obligatio solo consensu contrahitur. A partir de este análisis, intentaremos extraer nuestras conclusiones en la presente sincronía a los fines de verificar si, el actual sistema jurídico argentino, postula un consensualismo contractual puro, si sólo lo es en ‘teoría’y si aún quedan resabios ‘realistas’ y cuáles consecuencias podría ello tener.","PeriodicalId":41602,"journal":{"name":"Revista General de Derecho Romano","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-03-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista General de Derecho Romano","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22529/RDR.2019(1)07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

慢性我们画一个旅游一天出发自罗马古典时期Labeón合同的设计限制的涵义,像sinalagma和双边互利,直到建立正式合同Consensualismo在现代立法的原则,统一民事和商业最终recepta在我国法律的电流引导的‘antirealista,已经从19 of the s。作为缓慢tamiz推论,在中世纪和现代,他倾向于放弃盖乌斯的主观概念,在他的分类义务只有共识反对。从这一分析中,我们将试图在目前的时间框架内得出我们的结论,以验证阿根廷目前的法律制度是否假定纯粹的契约共识主义,如果它只是“理论上的”,如果仍然存在“现实的”后果,以及这可能产生的后果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
De la ultro citroque obligatio al principio del consensualismo
Nos proponemos trazar un recorrido dia crónico desde la época clásica romana partiendo de la concepción restrictiva objetivista del contrato en Labeón, como sinalagma recíproco y bilateral, hasta la instauración formal del Principio de Consensualismo contractual en la novel legislación civil y comercial unificada que, finalmente, recepta en nuestro país una corriente jurídica ‘antirealista’, ya propiciada desde albores del s. XIX como corolario del lento tamiz que, durante las edades Media y Moderna, hizo decantar en forma preferente la concepción subjetivista de Gayo en su categorización de la obligatio solo consensu contrahitur. A partir de este análisis, intentaremos extraer nuestras conclusiones en la presente sincronía a los fines de verificar si, el actual sistema jurídico argentino, postula un consensualismo contractual puro, si sólo lo es en ‘teoría’y si aún quedan resabios ‘realistas’ y cuáles consecuencias podría ello tener.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
6
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信