衡量小额信贷机构的影响:改进影响评估工作的一些投入

Ben D'Exelle
{"title":"衡量小额信贷机构的影响:改进影响评估工作的一些投入","authors":"Ben D'Exelle","doi":"10.5377/encuentro.v0i60.4146","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En los ultimos anos ha crecido la popularidad de varios paquetes metodologicos mas pequenos, mas simples y menos costosos para medir el impacto de las intervenciones de micro-financiamiento. Estos metodos hacen enfasis en como mejorar los programas, entendiendo los procesos de impacto y sugiriendo como pueden responder mejor a las necesidades de su clientela. Sus defensores argumentan que las ventajas sobre los metodos mas convencionales consisten sobre todo en mayores niveles de credibilidad, utilidad y eficacia. Argumentan que esos metodos pueden ser utilizados tanto para justificar inversiones como para mejorar los programas, incidiendo en una mayor efectividad de los costos incurridos. Pero frecuentemente la aplicacion mecanica de esos paquetes produce resultados dudosos, que no Obstante son utilizados para tomar decisiones sobre politicas. Este articulo presenta un balance entre los puntos fuertes y debiles de esos nuevos paquetes metodologicos.","PeriodicalId":30293,"journal":{"name":"Encuentro","volume":"30 1","pages":"94-104"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Medición del impacto de las instituciones microfinancieras: Algunos insumos para mejorar los ejercicios de evaluación de impacto\",\"authors\":\"Ben D'Exelle\",\"doi\":\"10.5377/encuentro.v0i60.4146\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En los ultimos anos ha crecido la popularidad de varios paquetes metodologicos mas pequenos, mas simples y menos costosos para medir el impacto de las intervenciones de micro-financiamiento. Estos metodos hacen enfasis en como mejorar los programas, entendiendo los procesos de impacto y sugiriendo como pueden responder mejor a las necesidades de su clientela. Sus defensores argumentan que las ventajas sobre los metodos mas convencionales consisten sobre todo en mayores niveles de credibilidad, utilidad y eficacia. Argumentan que esos metodos pueden ser utilizados tanto para justificar inversiones como para mejorar los programas, incidiendo en una mayor efectividad de los costos incurridos. Pero frecuentemente la aplicacion mecanica de esos paquetes produce resultados dudosos, que no Obstante son utilizados para tomar decisiones sobre politicas. Este articulo presenta un balance entre los puntos fuertes y debiles de esos nuevos paquetes metodologicos.\",\"PeriodicalId\":30293,\"journal\":{\"name\":\"Encuentro\",\"volume\":\"30 1\",\"pages\":\"94-104\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Encuentro\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5377/encuentro.v0i60.4146\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Encuentro","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5377/encuentro.v0i60.4146","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在过去的几年里,一些更小、更简单和更便宜的方法包越来越受欢迎,用于衡量小额信贷干预措施的影响。这些方法强调如何改进项目,理解影响过程,并建议如何最好地响应客户的需求。它的支持者认为,相对于传统方法的优势主要在于更高水平的可信度、效用和有效性。他们认为,这些方法既可以用来证明投资的合理性,也可以用来改进项目,从而提高所产生成本的有效性。然而,这些方案的机械应用往往产生可疑的结果,但这些结果却被用于政策决策。这些新方法包的优点和缺点在本文中进行了权衡。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Medición del impacto de las instituciones microfinancieras: Algunos insumos para mejorar los ejercicios de evaluación de impacto
En los ultimos anos ha crecido la popularidad de varios paquetes metodologicos mas pequenos, mas simples y menos costosos para medir el impacto de las intervenciones de micro-financiamiento. Estos metodos hacen enfasis en como mejorar los programas, entendiendo los procesos de impacto y sugiriendo como pueden responder mejor a las necesidades de su clientela. Sus defensores argumentan que las ventajas sobre los metodos mas convencionales consisten sobre todo en mayores niveles de credibilidad, utilidad y eficacia. Argumentan que esos metodos pueden ser utilizados tanto para justificar inversiones como para mejorar los programas, incidiendo en una mayor efectividad de los costos incurridos. Pero frecuentemente la aplicacion mecanica de esos paquetes produce resultados dudosos, que no Obstante son utilizados para tomar decisiones sobre politicas. Este articulo presenta un balance entre los puntos fuertes y debiles de esos nuevos paquetes metodologicos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信