关于神经成像的司法评估,关于西班牙最高法院5月5日第814/2020号判决

IF 0.3 4区 社会学 Q3 LAW
Miquel Julià-Pijoan
{"title":"关于神经成像的司法评估,关于西班牙最高法院5月5日第814/2020号判决","authors":"Miquel Julià-Pijoan","doi":"10.7764/r.493.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica. \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n","PeriodicalId":54067,"journal":{"name":"Revista Chilena De Derecho","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo\",\"authors\":\"Miquel Julià-Pijoan\",\"doi\":\"10.7764/r.493.8\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica. \\n \\n  \\n \\n \\n  \\n \\n \\n  \\n \\n \\n  \\n \\n \\n  \\n \\n \\n  \\n\",\"PeriodicalId\":54067,\"journal\":{\"name\":\"Revista Chilena De Derecho\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2023-03-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Chilena De Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/r.493.8\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena De Derecho","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/r.493.8","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

西班牙最高法院在5月5日的第814/2020号判决中,首次在诉讼框架内处理神经成像的司法评估。在该判决中,在确定被告的意志和认知能力方面,这些形容词分别为“确定的”和“无可争议的”。在本文中,我们对上述司法评估进行了批判性分析,考察了(i)它从何而来,(ii)它与自由测试评估系统的不相容,以及(iii)它与神经科学的现状缺乏对应关系。结论是,本判决中对神经成像的解释在未来需要修改,因为它不符合科学或法律现实。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo
El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica.            
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
33.30%
发文量
0
期刊介绍: The Revista Chilena de Derecho (RChD) is a publication of the Pontificia Universidad Católica de Chile’s Law School, which comes out from April through December every year since 1974. The RChD is a law specialized journal which covers all the law disciplines including principally the “philosophy of law”, “history of law” and comparative law. Its purpose is to treat interesting topics for the current national juridical community.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信