原罪与称义。康德和路德的对抗

IF 0.3 3区 哲学 0 RELIGION
Miguel Ángel Fernández González
{"title":"原罪与称义。康德和路德的对抗","authors":"Miguel Ángel Fernández González","doi":"10.4067/s0049-34492020000200217","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo, el autor analiza el concepto de mal radical propuesto por Kant en La religion dentro de los limites de la razon y lo compara con el concepto teologico de pecado original, poniendo especial enfasis en los planteamientos desarrollados por Lutero en La disputacion de Heidelberg. La tesis central del trabajo senala que a las concepciones contrapuestas de ambos autores en relacion al pecado original y a la justificacion subyace una preocupacion comun de orden existencial por el destino del hombre.","PeriodicalId":42599,"journal":{"name":"Teologia y Vida","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-06-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"El pecado original y la justificación. Una confrontación entre Kant y Lutero\",\"authors\":\"Miguel Ángel Fernández González\",\"doi\":\"10.4067/s0049-34492020000200217\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente trabajo, el autor analiza el concepto de mal radical propuesto por Kant en La religion dentro de los limites de la razon y lo compara con el concepto teologico de pecado original, poniendo especial enfasis en los planteamientos desarrollados por Lutero en La disputacion de Heidelberg. La tesis central del trabajo senala que a las concepciones contrapuestas de ambos autores en relacion al pecado original y a la justificacion subyace una preocupacion comun de orden existencial por el destino del hombre.\",\"PeriodicalId\":42599,\"journal\":{\"name\":\"Teologia y Vida\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2020-06-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Teologia y Vida\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/s0049-34492020000200217\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Teologia y Vida","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0049-34492020000200217","RegionNum":3,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在这本书中,作者在理性的范围内分析了康德在宗教中提出的激进邪恶的概念,并将其与神学上的原罪概念进行了比较,特别强调了路德在海德堡争论中提出的方法。这本书的中心论点是,两位作者对原罪和正当性的对立概念背后,是对人类命运的存在秩序的共同关注。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El pecado original y la justificación. Una confrontación entre Kant y Lutero
En el presente trabajo, el autor analiza el concepto de mal radical propuesto por Kant en La religion dentro de los limites de la razon y lo compara con el concepto teologico de pecado original, poniendo especial enfasis en los planteamientos desarrollados por Lutero en La disputacion de Heidelberg. La tesis central del trabajo senala que a las concepciones contrapuestas de ambos autores en relacion al pecado original y a la justificacion subyace una preocupacion comun de orden existencial por el destino del hombre.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Teologia y Vida
Teologia y Vida RELIGION-
CiteScore
0.50
自引率
25.00%
发文量
0
期刊介绍: Teología y vida is published by the Facultad de Teología, Pontificia Universidad Católica de Chile. The area of interest of the journal is Theology and it publishes Quarterly. Its abbreviated title is Teol. vida, and it should be used in bibliographies, footnotes, references and bibliographic strips.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信