奥巴马领导下的无人机袭击:在恐怖主义行动和军事合法性之间

Q3 Arts and Humanities
A Contrario Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/aco.192.0063
Quentin Brunet
{"title":"奥巴马领导下的无人机袭击:在恐怖主义行动和军事合法性之间","authors":"Quentin Brunet","doi":"10.3917/aco.192.0063","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article tente de determiner si les frappes de drones americains peuvent etre qualifiees d’attaques terroristes tant du point de vue de la victime que sur le plan politique. La comparaison entre les justifications des frappes de drones par Obama et la declaration publique d’Al-Qaida concernant les attentats de Londres montre les differentes formes que peut prendre la terreur. Cela declenche une analyse des concepts juridiques qui legitiment les frappes de drones. Cette analyse permet finalement de lier les perspectives chomskyennes et le concept de State Lawfare tel que theorise par Lisa Hajjar.","PeriodicalId":35219,"journal":{"name":"A Contrario","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Frappes de drones sous Obama : entre acte terroriste et (il)légalité militaire\",\"authors\":\"Quentin Brunet\",\"doi\":\"10.3917/aco.192.0063\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article tente de determiner si les frappes de drones americains peuvent etre qualifiees d’attaques terroristes tant du point de vue de la victime que sur le plan politique. La comparaison entre les justifications des frappes de drones par Obama et la declaration publique d’Al-Qaida concernant les attentats de Londres montre les differentes formes que peut prendre la terreur. Cela declenche une analyse des concepts juridiques qui legitiment les frappes de drones. Cette analyse permet finalement de lier les perspectives chomskyennes et le concept de State Lawfare tel que theorise par Lisa Hajjar.\",\"PeriodicalId\":35219,\"journal\":{\"name\":\"A Contrario\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"A Contrario\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/aco.192.0063\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"A Contrario","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/aco.192.0063","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文试图从受害者和政治角度确定美国无人机袭击是否可以被归类为恐怖袭击。将奥巴马无人机袭击的理由与基地组织关于伦敦袭击的公开声明进行比较,就会发现恐怖主义可以采取多种形式。这引发了对无人机袭击合法化的法律概念的分析。这一分析最终将乔姆斯基的观点与丽莎·哈贾尔提出的国家法律概念联系起来。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Frappes de drones sous Obama : entre acte terroriste et (il)légalité militaire
Cet article tente de determiner si les frappes de drones americains peuvent etre qualifiees d’attaques terroristes tant du point de vue de la victime que sur le plan politique. La comparaison entre les justifications des frappes de drones par Obama et la declaration publique d’Al-Qaida concernant les attentats de Londres montre les differentes formes que peut prendre la terreur. Cela declenche une analyse des concepts juridiques qui legitiment les frappes de drones. Cette analyse permet finalement de lier les perspectives chomskyennes et le concept de State Lawfare tel que theorise par Lisa Hajjar.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
A Contrario
A Contrario Arts and Humanities-Literature and Literary Theory
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
10
期刊介绍: La revue A Contrario a pour objectif d"offrir un support aux différentes façons dont se met en oeuvre aujourd"hui l"affranchissement disciplinaire dans les sciences sociales. Elle publie des contributions qui font dialoguer des champs d"études tels que la sociologie politique, l"économie politique, les relations internationales ou encore la sociologie de la littérature et l"analyse des discours.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信