Capes农业科学领域合格科学出版物的影响分析

Edilson Messias Gonçalves Júnior, E. B. Ferreira
{"title":"Capes农业科学领域合格科学出版物的影响分析","authors":"Edilson Messias Gonçalves Júnior, E. B. Ferreira","doi":"10.35699/2447-6218.2019.15883","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No Brasil, alguns dos índices utilizados na avaliação da difusão da ciência são: o índice Qualis, os índices h, g e h normalizado além do fator de impacto e sua versão proprietária o JCR. Este artigo tem por objetivo avaliar o impacto e a qualidade dos periódicos da área de Ciências Agrárias I da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), no período de 2010 a 2016. Essa avaliação se deu a partir de diversos vieses, sendo que para alguns puderam ser analisadas todas as 3975 revistas (censo) e, para outros, uma amostra de 748 revistas. Foram avaliados o Qualis, citações por artigo, número de artigos publicados, número de autores por artigo, índice g, índice h, índice h individual normalizado (hinorm), número de citações, número de artigos, fator de impacto (FI) e JCR (Jornal Citation Reports). Os dados referentes ao Qualis foram obtidos da plataforma Sucupira da Capes, enquanto as demais variáveis foram coletadas a partir do software Harzing’s Publish or Perish. O tratamento estatístico e a tabulação dos dados foram feitas no software estatístico R e no software Excel, respectivamente. Os resultados apontam que existe uma correlação positiva entre todas as métricas de impacto supramencionadas e uma correlação baixa do Qualis com as outras métricas de avaliação da produção científica.","PeriodicalId":9539,"journal":{"name":"Caderno de Ciências Agrárias","volume":"381 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análise do Impacto das Publicações Científicas Qualificadas na Área de Ciências Agrárias I da Capes\",\"authors\":\"Edilson Messias Gonçalves Júnior, E. B. Ferreira\",\"doi\":\"10.35699/2447-6218.2019.15883\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"No Brasil, alguns dos índices utilizados na avaliação da difusão da ciência são: o índice Qualis, os índices h, g e h normalizado além do fator de impacto e sua versão proprietária o JCR. Este artigo tem por objetivo avaliar o impacto e a qualidade dos periódicos da área de Ciências Agrárias I da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), no período de 2010 a 2016. Essa avaliação se deu a partir de diversos vieses, sendo que para alguns puderam ser analisadas todas as 3975 revistas (censo) e, para outros, uma amostra de 748 revistas. Foram avaliados o Qualis, citações por artigo, número de artigos publicados, número de autores por artigo, índice g, índice h, índice h individual normalizado (hinorm), número de citações, número de artigos, fator de impacto (FI) e JCR (Jornal Citation Reports). Os dados referentes ao Qualis foram obtidos da plataforma Sucupira da Capes, enquanto as demais variáveis foram coletadas a partir do software Harzing’s Publish or Perish. O tratamento estatístico e a tabulação dos dados foram feitas no software estatístico R e no software Excel, respectivamente. Os resultados apontam que existe uma correlação positiva entre todas as métricas de impacto supramencionadas e uma correlação baixa do Qualis com as outras métricas de avaliação da produção científica.\",\"PeriodicalId\":9539,\"journal\":{\"name\":\"Caderno de Ciências Agrárias\",\"volume\":\"381 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-10-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Caderno de Ciências Agrárias\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35699/2447-6218.2019.15883\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Caderno de Ciências Agrárias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35699/2447-6218.2019.15883","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在巴西,用于评价科学传播的一些指标有:Qualis指数、除影响因子外的标准化h、g和h指数及其专有版本JCR。本文旨在评估2010 - 2016年农业科学领域I高等教育人员改进协调(CAPES)期刊的影响和质量。这一评估来自几个偏见,其中一些可以分析所有3975种期刊(普查),另一些可以分析748种期刊的样本。我们评估了定性、每篇文章被引次数、发表文章数量、每篇文章作者数量、g指数、h指数、标准化个体h指数(hinorm)、被引次数、文章数量、影响因子(FI)和JCR(期刊引用报告)。Qualis的数据来自Capes的Sucupira平台,而其他变量则来自Harzing的发布或灭亡软件。分别用统计软件R和Excel对数据进行统计处理和制表。结果表明,上述所有影响指标之间存在正相关关系,Qualis与其他科学生产评价指标的相关性较低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Análise do Impacto das Publicações Científicas Qualificadas na Área de Ciências Agrárias I da Capes
No Brasil, alguns dos índices utilizados na avaliação da difusão da ciência são: o índice Qualis, os índices h, g e h normalizado além do fator de impacto e sua versão proprietária o JCR. Este artigo tem por objetivo avaliar o impacto e a qualidade dos periódicos da área de Ciências Agrárias I da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), no período de 2010 a 2016. Essa avaliação se deu a partir de diversos vieses, sendo que para alguns puderam ser analisadas todas as 3975 revistas (censo) e, para outros, uma amostra de 748 revistas. Foram avaliados o Qualis, citações por artigo, número de artigos publicados, número de autores por artigo, índice g, índice h, índice h individual normalizado (hinorm), número de citações, número de artigos, fator de impacto (FI) e JCR (Jornal Citation Reports). Os dados referentes ao Qualis foram obtidos da plataforma Sucupira da Capes, enquanto as demais variáveis foram coletadas a partir do software Harzing’s Publish or Perish. O tratamento estatístico e a tabulação dos dados foram feitas no software estatístico R e no software Excel, respectivamente. Os resultados apontam que existe uma correlação positiva entre todas as métricas de impacto supramencionadas e uma correlação baixa do Qualis com as outras métricas de avaliação da produção científica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信