哺乳期,新拍卖,和异教徒对一神论的见证

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
B. Colot
{"title":"哺乳期,新拍卖,和异教徒对一神论的见证","authors":"B. Colot","doi":"10.4000/rhr.10230","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Traitant la question du monotheisme par laquelle il debute les Institutions divines, Lactance entend pallier la difficulte a pouvoir demontrer la verite chretienne a des paiens n’ayant que dedain pour le texte biblique par son recours aux testimonia des philosophes ou des poetes (« paiens »), des hermetica ou des oracles. On voit d’abord que la Bible demeure le veritable « sous-texte » du discours de Lactance et que ces textes ne sont cites que pour prendre valeur de preuve en raison de leur autorite aupres du lectorat paien. Ensuite, en s’interessant a la force illocutoire de son discours, on montre que Lactance ne se preoccupe pas uniquement du concept de monotheisme, mais aussi de son application a la religion par le culte. Or, si ces differents testimonia nous rendent sensible un environnement intellectuel d’epoque, c’est finalement Ciceron qui se revele la « contre-figure » de l’apologiste dans son argumentation aupres de ses lecteurs pour l’institution de la religion chretienne.","PeriodicalId":43781,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LOUVAIN","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Lactance, nouvel auctor, et les témoignages païens du monothéisme\",\"authors\":\"B. Colot\",\"doi\":\"10.4000/rhr.10230\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Traitant la question du monotheisme par laquelle il debute les Institutions divines, Lactance entend pallier la difficulte a pouvoir demontrer la verite chretienne a des paiens n’ayant que dedain pour le texte biblique par son recours aux testimonia des philosophes ou des poetes (« paiens »), des hermetica ou des oracles. On voit d’abord que la Bible demeure le veritable « sous-texte » du discours de Lactance et que ces textes ne sont cites que pour prendre valeur de preuve en raison de leur autorite aupres du lectorat paien. Ensuite, en s’interessant a la force illocutoire de son discours, on montre que Lactance ne se preoccupe pas uniquement du concept de monotheisme, mais aussi de son application a la religion par le culte. Or, si ces differents testimonia nous rendent sensible un environnement intellectuel d’epoque, c’est finalement Ciceron qui se revele la « contre-figure » de l’apologiste dans son argumentation aupres de ses lecteurs pour l’institution de la religion chretienne.\",\"PeriodicalId\":43781,\"journal\":{\"name\":\"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LOUVAIN\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LOUVAIN\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/rhr.10230\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LOUVAIN","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/rhr.10230","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

monotheisme处理此事的,他是发生的神圣体制,Lactance打算克服困境了权力的真相chretienne无关的paiens说dedain圣经文本由其诉诸testimonia哲学家或工作站(«paiens»)、hermetica或神谕。首先,我们可以看到,《圣经》仍然是母乳喂养话语的真正“潜台词”,这些文本被引用只是为了作为证据,因为它们对paien读者的权威。然后,通过对他话语的非言语力量的兴趣,我们可以看到Lactance不仅关注一神论的概念,而且还关注它通过崇拜在宗教中的应用。现在,如果这些不同的见证使我们对那个时代的知识环境敏感,那么西塞罗最终在他为基督教制度向读者提出的论点中证明了自己是辩护者的“反人物”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Lactance, nouvel auctor, et les témoignages païens du monothéisme
Traitant la question du monotheisme par laquelle il debute les Institutions divines, Lactance entend pallier la difficulte a pouvoir demontrer la verite chretienne a des paiens n’ayant que dedain pour le texte biblique par son recours aux testimonia des philosophes ou des poetes (« paiens »), des hermetica ou des oracles. On voit d’abord que la Bible demeure le veritable « sous-texte » du discours de Lactance et que ces textes ne sont cites que pour prendre valeur de preuve en raison de leur autorite aupres du lectorat paien. Ensuite, en s’interessant a la force illocutoire de son discours, on montre que Lactance ne se preoccupe pas uniquement du concept de monotheisme, mais aussi de son application a la religion par le culte. Or, si ces differents testimonia nous rendent sensible un environnement intellectuel d’epoque, c’est finalement Ciceron qui se revele la « contre-figure » de l’apologiste dans son argumentation aupres de ses lecteurs pour l’institution de la religion chretienne.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: La Revue Philosophique de Louvain, fondée en 1894 par Désiré Mercier sous le titre de Revue Néoscolastique, est publiée par l’Institut Supérieur de Philosophie de l’Université Catholique de Louvain. La revue s’intéresse au mouvement philosophique international dans toute son ampleur. Organe de recherche et de discussion par ses articles; organe de documentation et de critique par ses bulletins, ses comptes rendus et ses notices bibliographiques; organe d’information par ses chroniques diverses, la Revue Philosophique de Louvain veut être un instrument de travail aussi sûr et aussi complet que possible dans le domaine de la philosophie.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信