关于进口吉祥物“Cotorra Guayabera”的Amparo 532/2015判决分析(墨西哥)

IF 0.4 Q3 LAW
Remedios Verónica CORTÉS MÉNDEZ
{"title":"关于进口吉祥物“Cotorra Guayabera”的Amparo 532/2015判决分析(墨西哥)","authors":"Remedios Verónica CORTÉS MÉNDEZ","doi":"10.35487/rius.v16i49.2022.720","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenEn esta investigación se realiza un análisis de la sentencia 532/2015 derivada de la negativa de la autoridad ambiental para la importación de una cotorra guayabera (Amazona albifrons) con registro de mascota. El caso se refiere a un amparo contra leyes, particularmente el decreto que reforma la Ley General de Vida Silvestre, así como la falta de motivación y fundamentación del acto reclamado.Al realizar el estudio de los conceptos de violación y los argumentos de la jueza de Amparo, se hace mención de lo que quedó pendiente, sobre todo la referencia a derechos humanos ambientales, control de convenciónalidad, principios rectores de derechos humanos y el acceso a una justicia efectiva.Se hace referencia a una sentencia del Tribunal de Segunda Instancia en Alemania para proponer la aplicación del principio de proporcionalidad ante la presencia de conflictos en materia ambiental.","PeriodicalId":40171,"journal":{"name":"Ius Humani-Revista de Derecho","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis de la Sentencia de Amparo 532/2015 (México), relativa a la importación de la mascota “Cotorra Guayabera”\",\"authors\":\"Remedios Verónica CORTÉS MÉNDEZ\",\"doi\":\"10.35487/rius.v16i49.2022.720\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ResumenEn esta investigación se realiza un análisis de la sentencia 532/2015 derivada de la negativa de la autoridad ambiental para la importación de una cotorra guayabera (Amazona albifrons) con registro de mascota. El caso se refiere a un amparo contra leyes, particularmente el decreto que reforma la Ley General de Vida Silvestre, así como la falta de motivación y fundamentación del acto reclamado.Al realizar el estudio de los conceptos de violación y los argumentos de la jueza de Amparo, se hace mención de lo que quedó pendiente, sobre todo la referencia a derechos humanos ambientales, control de convenciónalidad, principios rectores de derechos humanos y el acceso a una justicia efectiva.Se hace referencia a una sentencia del Tribunal de Segunda Instancia en Alemania para proponer la aplicación del principio de proporcionalidad ante la presencia de conflictos en materia ambiental.\",\"PeriodicalId\":40171,\"journal\":{\"name\":\"Ius Humani-Revista de Derecho\",\"volume\":\"2 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2021-12-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius Humani-Revista de Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.720\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Humani-Revista de Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.720","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要本研究分析了532/2015号判决,该判决源于环境当局拒绝进口一只有宠物登记的瓜亚贝拉长尾小鹦鹉(亚马逊albifrons)。该案件涉及对法律的保护,特别是改革《一般野生动物法》的法令,以及缺乏理由和理由。在研究强奸的概念和宪法保护法官的论点时,提到了尚未解决的问题,特别是关于环境人权、公约控制、人权指导原则和获得有效司法的问题。参考德国二审法院的一项判决,建议在发生环境争端时适用相称原则。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Análisis de la Sentencia de Amparo 532/2015 (México), relativa a la importación de la mascota “Cotorra Guayabera”
ResumenEn esta investigación se realiza un análisis de la sentencia 532/2015 derivada de la negativa de la autoridad ambiental para la importación de una cotorra guayabera (Amazona albifrons) con registro de mascota. El caso se refiere a un amparo contra leyes, particularmente el decreto que reforma la Ley General de Vida Silvestre, así como la falta de motivación y fundamentación del acto reclamado.Al realizar el estudio de los conceptos de violación y los argumentos de la jueza de Amparo, se hace mención de lo que quedó pendiente, sobre todo la referencia a derechos humanos ambientales, control de convenciónalidad, principios rectores de derechos humanos y el acceso a una justicia efectiva.Se hace referencia a una sentencia del Tribunal de Segunda Instancia en Alemania para proponer la aplicación del principio de proporcionalidad ante la presencia de conflictos en materia ambiental.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信