帕特南对激进怀疑论的检验:基于自我认识的两种重新解释

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
M. Otero
{"title":"帕特南对激进怀疑论的检验:基于自我认识的两种重新解释","authors":"M. Otero","doi":"10.22201/iifs.18704905e.2012.742","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Presento y defiendo dos reinterpretaciones de la prueba ideada por Putnam para demostrar que no somos cerebros en una cubeta. Ambas resaltan explicitamente el papel desempenado por el autoconocimiento de nuestros propios pensamientos y por el externismo sobre el contenido. La primera asume que el externismo implica que un cerebro en una cubeta no puede pensar el contenido proposicional relevante (constituido por conceptos acerca de cerebros y cubetas). La otra version invoca una tesis externista mas debil, conforme a la cual un sujeto corporeo y un cerebro en una cubeta no pueden compartir el contenido proposicional relevante.","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"6 1","pages":"35-63"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2012-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La prueba de Putnam contra el escepticismo radical: dos reinterpretaciones basadas en el autoconocimiento\",\"authors\":\"M. Otero\",\"doi\":\"10.22201/iifs.18704905e.2012.742\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Presento y defiendo dos reinterpretaciones de la prueba ideada por Putnam para demostrar que no somos cerebros en una cubeta. Ambas resaltan explicitamente el papel desempenado por el autoconocimiento de nuestros propios pensamientos y por el externismo sobre el contenido. La primera asume que el externismo implica que un cerebro en una cubeta no puede pensar el contenido proposicional relevante (constituido por conceptos acerca de cerebros y cubetas). La otra version invoca una tesis externista mas debil, conforme a la cual un sujeto corporeo y un cerebro en una cubeta no pueden compartir el contenido proposicional relevante.\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"35-63\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2012-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2012.742\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2012.742","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

我提出并捍卫对帕特南设计的证明的两种重新解释,以证明我们不是桶里的大脑。两者都明确强调了我们对自己思想的自我认识和外在主义对内容的作用。第一种假设外部性意味着桶中的大脑无法思考相关的命题内容(由关于大脑和桶的概念组成)。另一个版本援引了一个较弱的外部性论点,即身体主体和桶中的大脑不能共享相关的命题内容。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La prueba de Putnam contra el escepticismo radical: dos reinterpretaciones basadas en el autoconocimiento
Presento y defiendo dos reinterpretaciones de la prueba ideada por Putnam para demostrar que no somos cerebros en una cubeta. Ambas resaltan explicitamente el papel desempenado por el autoconocimiento de nuestros propios pensamientos y por el externismo sobre el contenido. La primera asume que el externismo implica que un cerebro en una cubeta no puede pensar el contenido proposicional relevante (constituido por conceptos acerca de cerebros y cubetas). La otra version invoca una tesis externista mas debil, conforme a la cual un sujeto corporeo y un cerebro en una cubeta no pueden compartir el contenido proposicional relevante.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信