文学研究中的理论故障与另一种选择

Andreas Kurz
{"title":"文学研究中的理论故障与另一种选择","authors":"Andreas Kurz","doi":"10.28928/ri/892020/atc3/kurza","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El texto pretende cuestionar algunos procedimientos analiticos de la critica literaria academica moderna. Se reflexiona en primer lugar sobre la importancia destacada que las teorias literarias han cobrado a lo largo del siglo XX. Con la ayuda de la epistemologia popperiana se demuestra el reducido valor cognoscitivo de las teorias literarias en general. Mediante breves analisis de postulados de Paul de Man y Roland Barthes, se propone el desarrollo de una critica literaria que parta de un objeto de estudios que, sobre la marcha del analisis, genere sus propias teorias. La parte final del texto presenta el procedimiento critico de la imagologie como case study.","PeriodicalId":52799,"journal":{"name":"Iztapalapa","volume":"24 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El mal funcionamiento teórico en los estudios literarios y una alternativa\",\"authors\":\"Andreas Kurz\",\"doi\":\"10.28928/ri/892020/atc3/kurza\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El texto pretende cuestionar algunos procedimientos analiticos de la critica literaria academica moderna. Se reflexiona en primer lugar sobre la importancia destacada que las teorias literarias han cobrado a lo largo del siglo XX. Con la ayuda de la epistemologia popperiana se demuestra el reducido valor cognoscitivo de las teorias literarias en general. Mediante breves analisis de postulados de Paul de Man y Roland Barthes, se propone el desarrollo de una critica literaria que parta de un objeto de estudios que, sobre la marcha del analisis, genere sus propias teorias. La parte final del texto presenta el procedimiento critico de la imagologie como case study.\",\"PeriodicalId\":52799,\"journal\":{\"name\":\"Iztapalapa\",\"volume\":\"24 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Iztapalapa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.28928/ri/892020/atc3/kurza\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Iztapalapa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.28928/ri/892020/atc3/kurza","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文试图对现代学术文学批评的一些分析程序提出质疑。本文的主要目的是分析20世纪文学理论的发展。在波普尔的认识论的帮助下,文学理论的认知价值一般被证明是有限的。本文通过对保罗·德曼和罗兰·巴特假设的简要分析,提出了文学批评的发展,从一个研究对象出发,在分析的过程中产生自己的理论。本文的最后一部分介绍了影像学作为一个案例研究的关键过程。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El mal funcionamiento teórico en los estudios literarios y una alternativa
El texto pretende cuestionar algunos procedimientos analiticos de la critica literaria academica moderna. Se reflexiona en primer lugar sobre la importancia destacada que las teorias literarias han cobrado a lo largo del siglo XX. Con la ayuda de la epistemologia popperiana se demuestra el reducido valor cognoscitivo de las teorias literarias en general. Mediante breves analisis de postulados de Paul de Man y Roland Barthes, se propone el desarrollo de una critica literaria que parta de un objeto de estudios que, sobre la marcha del analisis, genere sus propias teorias. La parte final del texto presenta el procedimiento critico de la imagologie como case study.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
26 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信