重新思考2020年非洲的“新地区主义”

Q2 Social Sciences

Regions and Cohesion Pub Date : 2020-12-01 DOI:10.3167/reco.2020.100308

T. Shaw, Abigail Kabandula

{"title":"重新思考2020年非洲的“新地区主义”","authors":"T. Shaw, Abigail Kabandula","doi":"10.3167/reco.2020.100308","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:This article suggests that the quarter of the world’s states that are African can yet contribute to new “developmental” regionalisms in theory and practice, as the North enters a period of ambivalence about, if not retreat from, positive global engagement. This article builds on the pioneering analysis of Björn Hettne with Inotai on new regionalism and the related contributions out of contemporary “development” studies by Jan Nederveen Pieterse on East-South relations and Oliver Stuenkel on a non-Western world.Resumen:Este artículo sugiere que la cuarta parte de los Estados del mundo que son africanos pueden todavía contribuir a nuevos regionalismos “desarrollistas” (DR) en la teoría y en la práctica, a medida que el Norte entra en un período de ambivalencia sobre, si no de retractación de, su compromiso global positivo. Este artículo se basa en el análisis pionero de Björn Hettne con Inotai sobre el nuevo regionalismo y las contribuciones conexas de los estudios contemporáneos sobre “desarrollo” de Jan Nederveen Pieterse sobre las relaciones Este–Sur y Oliver Stuenkel sobre un mundo no occidental.Résumé:Cet article suggère que le quart des États du monde qui sont africains peuvent encore contribuer à de nouveaux régionalismes “développementaux” (DR) en théorie et en pratique, alors que le Nord entre dans une période d’ambivalence, voire de retrait, quant à son engagement mondial. Cet essai s’appuie sur l’analyse pionnière de Hettne et Inotai (1994) concernant le nouveau régionalisme et sur les contributions connexes des études contemporaines relatives au “développement” de Pieterse (2011) et les relations Est-Sud et de Stuenkel (2015 & 2016) pour le monde non occidental.","PeriodicalId":37930,"journal":{"name":"Regions and Cohesion","volume":"13 1","pages":"72-84"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Rethinking “new regionalisms” out of Africa 2020\",\"authors\":\"T. Shaw, Abigail Kabandula\",\"doi\":\"10.3167/reco.2020.100308\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:This article suggests that the quarter of the world’s states that are African can yet contribute to new “developmental” regionalisms in theory and practice, as the North enters a period of ambivalence about, if not retreat from, positive global engagement. This article builds on the pioneering analysis of Björn Hettne with Inotai on new regionalism and the related contributions out of contemporary “development” studies by Jan Nederveen Pieterse on East-South relations and Oliver Stuenkel on a non-Western world.Resumen:Este artículo sugiere que la cuarta parte de los Estados del mundo que son africanos pueden todavía contribuir a nuevos regionalismos “desarrollistas” (DR) en la teoría y en la práctica, a medida que el Norte entra en un período de ambivalencia sobre, si no de retractación de, su compromiso global positivo. Este artículo se basa en el análisis pionero de Björn Hettne con Inotai sobre el nuevo regionalismo y las contribuciones conexas de los estudios contemporáneos sobre “desarrollo” de Jan Nederveen Pieterse sobre las relaciones Este–Sur y Oliver Stuenkel sobre un mundo no occidental.Résumé:Cet article suggère que le quart des États du monde qui sont africains peuvent encore contribuer à de nouveaux régionalismes “développementaux” (DR) en théorie et en pratique, alors que le Nord entre dans une période d’ambivalence, voire de retrait, quant à son engagement mondial. Cet essai s’appuie sur l’analyse pionnière de Hettne et Inotai (1994) concernant le nouveau régionalisme et sur les contributions connexes des études contemporaines relatives au “développement” de Pieterse (2011) et les relations Est-Sud et de Stuenkel (2015 & 2016) pour le monde non occidental.\",\"PeriodicalId\":37930,\"journal\":{\"name\":\"Regions and Cohesion\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"72-84\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Regions and Cohesion\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3167/reco.2020.100308\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Regions and Cohesion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3167/reco.2020.100308","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 4

摘要

摘要:本文表明，世界上四分之一的非洲国家在理论和实践上仍然能够对新的“发展”区域主义作出贡献，因为北方国家进入了一段矛盾的时期，如果不是退缩，则是积极的全球参与。本文建立在bjorn Hettne和Inotai对新区域主义的开创性分析以及Jan Nederveen Pieterse对东西方关系和Oliver Stuenkel对非西方世界的当代“发展”研究的相关贡献的基础上。摘要:本文认为世界四分之一的国家是非洲仍可以帮助新主义”desarrollistas”(博士)在理论和实践中,随着北走进一个问题矛盾,如果不是免责声明,积极的全球承诺。本文基于bjorn Hettne与Inotai对新地区主义的开创性分析，以及Jan Nederveen Pieterse对东西关系的当代“发展”研究和Oliver Stuenkel对非西方世界的相关贡献。摘要:这篇文章表明，世界上四分之一的非洲国家在理论上和实践中仍然可以为新的“发展”区域主义做出贡献，而北方在其全球承诺方面正进入一个矛盾甚至退缩的时期。本文基于Hettne和Inotai(1994)对新区域主义的开创性分析，以及Pieterse(2011)、Stuenkel(2015和2016)对非西方世界的“发展”当代研究的相关贡献。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Rethinking “new regionalisms” out of Africa 2020

Abstract:This article suggests that the quarter of the world’s states that are African can yet contribute to new “developmental” regionalisms in theory and practice, as the North enters a period of ambivalence about, if not retreat from, positive global engagement. This article builds on the pioneering analysis of Björn Hettne with Inotai on new regionalism and the related contributions out of contemporary “development” studies by Jan Nederveen Pieterse on East-South relations and Oliver Stuenkel on a non-Western world.Resumen:Este artículo sugiere que la cuarta parte de los Estados del mundo que son africanos pueden todavía contribuir a nuevos regionalismos “desarrollistas” (DR) en la teoría y en la práctica, a medida que el Norte entra en un período de ambivalencia sobre, si no de retractación de, su compromiso global positivo. Este artículo se basa en el análisis pionero de Björn Hettne con Inotai sobre el nuevo regionalismo y las contribuciones conexas de los estudios contemporáneos sobre “desarrollo” de Jan Nederveen Pieterse sobre las relaciones Este–Sur y Oliver Stuenkel sobre un mundo no occidental.Résumé:Cet article suggère que le quart des États du monde qui sont africains peuvent encore contribuer à de nouveaux régionalismes “développementaux” (DR) en théorie et en pratique, alors que le Nord entre dans une période d’ambivalence, voire de retrait, quant à son engagement mondial. Cet essai s’appuie sur l’analyse pionnière de Hettne et Inotai (1994) concernant le nouveau régionalisme et sur les contributions connexes des études contemporaines relatives au “développement” de Pieterse (2011) et les relations Est-Sud et de Stuenkel (2015 & 2016) pour le monde non occidental.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Regions and Cohesion Social Sciences-Political Science and International Relations

CiteScore

2.00

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Regions & Cohesionis the journal of the Consortium for Comparative Research on Regional Integration and Social Cohesion (RISC), a cross-regional, interdisciplinary, and multilingual network of socially conscious and prestigious research institutes in Europe, North America, South America, Africa, and Asia. The journal publishes peer-reviewed articles on the human and environmental impacts of regional integration processes. It disseminates conceptual and empirical research (articles) and normative analysis (Leadership Forum) of topics related to human and environmental security, social cohesion, and governance. The journal facilitates a cross-regional intellectual dialogue on timely political, social and environmental issues from a regional perspective and is especially committed to publishing scholarship from emerging/transition countries and developing states. Its multilingual (English, Spanish and French) and interdisciplinary character contribute to the journal’s originality in providing an inclusive forum for scholars and practitioners in different world regions to engage in important international discussions related to sustainable human development. This dialogue reflects RISC’s mission of connecting scholars and practitioners from different world regions who otherwise would not have the opportunity to interact.