科学自然主义作为伪宗教和自然反神学

IF 1.1 0 RELIGION
Moisés Pérez Marcos
{"title":"科学自然主义作为伪宗教和自然反神学","authors":"Moisés Pérez Marcos","doi":"10.12775/setf.2022.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tras exponer las ideas básicas de la cosmovisión naturalista (apartados 1, 2 y 3) se intenta mostrar que el naturalismo es una interpretación de la ciencia que posee una ineludible dimensión “mitológica”, en el sentido que Midgley da a esta expresión (apartado 5), lo que no lo desacredita por principio, pero hace que no podamos aceparlo acríticamente por el mero hecho de que apele a las ciencias naturales para justificar su validez. Se defiende, después, que el compromiso central de los naturalistas es la afirmación del ateísmo. De hecho, los naturalismos contemporáneos más radicales pueden ser interpretados como un intento de hacer imposible toda teología natural, es decir, buscan destruir los asideros en los que la razón se apoya clásicamente para afirmar la existencia de Dios. Se defiende que el naturalismo no tiene por qué gozar de superioridad epistemológica a priori con respecto al teísmo.","PeriodicalId":41706,"journal":{"name":"Scientia et Fides","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2022-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"El naturalismo cientificista como pseudorreligión y anti-teología natural\",\"authors\":\"Moisés Pérez Marcos\",\"doi\":\"10.12775/setf.2022.004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Tras exponer las ideas básicas de la cosmovisión naturalista (apartados 1, 2 y 3) se intenta mostrar que el naturalismo es una interpretación de la ciencia que posee una ineludible dimensión “mitológica”, en el sentido que Midgley da a esta expresión (apartado 5), lo que no lo desacredita por principio, pero hace que no podamos aceparlo acríticamente por el mero hecho de que apele a las ciencias naturales para justificar su validez. Se defiende, después, que el compromiso central de los naturalistas es la afirmación del ateísmo. De hecho, los naturalismos contemporáneos más radicales pueden ser interpretados como un intento de hacer imposible toda teología natural, es decir, buscan destruir los asideros en los que la razón se apoya clásicamente para afirmar la existencia de Dios. Se defiende que el naturalismo no tiene por qué gozar de superioridad epistemológica a priori con respecto al teísmo.\",\"PeriodicalId\":41706,\"journal\":{\"name\":\"Scientia et Fides\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2022-03-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Scientia et Fides\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12775/setf.2022.004\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientia et Fides","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/setf.2022.004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

之后自然宇宙观的基本思想(1、2和3)试图表明自然主义是具有不可避免的一种科学解释维度理解的“神话”,Midgley da这个表达式(第5项),这使得它散布抹黑原则,我们不能aceparlo固守仅仅由于之前提供自然科学来证明其有效性。他们认为,自然主义者的主要承诺是肯定无神论。事实上,更激进的当代自然主义可以被解释为试图使所有的自然神学不可能,也就是说,他们试图破坏理性的经典支撑,以肯定上帝的存在。有人认为,自然主义并不一定比有神论享有先天的认识论优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El naturalismo cientificista como pseudorreligión y anti-teología natural
Tras exponer las ideas básicas de la cosmovisión naturalista (apartados 1, 2 y 3) se intenta mostrar que el naturalismo es una interpretación de la ciencia que posee una ineludible dimensión “mitológica”, en el sentido que Midgley da a esta expresión (apartado 5), lo que no lo desacredita por principio, pero hace que no podamos aceparlo acríticamente por el mero hecho de que apele a las ciencias naturales para justificar su validez. Se defiende, después, que el compromiso central de los naturalistas es la afirmación del ateísmo. De hecho, los naturalismos contemporáneos más radicales pueden ser interpretados como un intento de hacer imposible toda teología natural, es decir, buscan destruir los asideros en los que la razón se apoya clásicamente para afirmar la existencia de Dios. Se defiende que el naturalismo no tiene por qué gozar de superioridad epistemológica a priori con respecto al teísmo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Scientia et Fides
Scientia et Fides RELIGION-
CiteScore
1.80
自引率
10.00%
发文量
14
期刊介绍: "Scientia et Fides" (SetF) is an open access online journal published twice a year. It is promoted by the Faculty of Theology of Nicolaus Copernicus University, in Torun, in collaboration with the Group of Research “Science, Reason and Faith” (CRYF), at the University of Navarra. The journal is characterised by the interdisciplinary approach, multiplicity of research perspectives and broad reflection on methodology as well as analysis of the latest publications on the relationship between science and faith. The tasks of the journal are perfectly expressed by the motto "Veritas in omnibus quaerenda est" ("to seek the truth in all things") from "De revolutionibus" by Nicolaus Copernicus. SetF aims to present rigorous research works regarding different aspects of the relationship between science and religion. For this reason, SetF articles are not confined to the methodology of a single discipline and may cover a wide range of topics, provided that the interdisciplinary dialogue between science and religion is undertaken. The journal accepts articles written in English, Spanish, Polish, French, Italian and German which will be evaluated by a peer-review process.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信