利用价值冲突中的选择逻辑

IF 0.2 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE
A. Bogner
{"title":"利用价值冲突中的选择逻辑","authors":"A. Bogner","doi":"10.15203/OZP.167.VOL43ISS2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In der politikwissenschaftlichen Debatte zu kommunikativen Logiken in (internationalen) Verhandlungssystemen stehen Interessenkonflikte im Vordergrund. Wertkonflikte – wie wir sie vor allem im umwelt- und technologiepolitischen Bereich finden – sind bisher nicht explizit zum Gegenstand analytischen Interesses geworden. Die in diesem Beitrag entwickelte These lautet, dass Wertkonflikte, die nicht durch Dogmatismus oder gewaltsame Zuspitzungen gepragt sind, durch einen dritten Kommunikationsmodus charakterisiert sind, jenseits der bekannten Alternative zwischen Verhandeln oder Argumentieren. Denn viele (wenn auch nicht alle) Wertkonflikte spielen sich heute vor dem Hintergrund einer generalisierten Dissenserwartung ab, die die herkommlichen Instrumente der Kompromiss- oder Konsensbildung (Macht, Wahrheit) entwertet.","PeriodicalId":41922,"journal":{"name":"Austrian Journal of Political Science","volume":"1 1","pages":"121-140"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2014-05-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Umwerben als Aushandlungslogik in Wertkonflikten\",\"authors\":\"A. Bogner\",\"doi\":\"10.15203/OZP.167.VOL43ISS2\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In der politikwissenschaftlichen Debatte zu kommunikativen Logiken in (internationalen) Verhandlungssystemen stehen Interessenkonflikte im Vordergrund. Wertkonflikte – wie wir sie vor allem im umwelt- und technologiepolitischen Bereich finden – sind bisher nicht explizit zum Gegenstand analytischen Interesses geworden. Die in diesem Beitrag entwickelte These lautet, dass Wertkonflikte, die nicht durch Dogmatismus oder gewaltsame Zuspitzungen gepragt sind, durch einen dritten Kommunikationsmodus charakterisiert sind, jenseits der bekannten Alternative zwischen Verhandeln oder Argumentieren. Denn viele (wenn auch nicht alle) Wertkonflikte spielen sich heute vor dem Hintergrund einer generalisierten Dissenserwartung ab, die die herkommlichen Instrumente der Kompromiss- oder Konsensbildung (Macht, Wahrheit) entwertet.\",\"PeriodicalId\":41922,\"journal\":{\"name\":\"Austrian Journal of Political Science\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"121-140\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2014-05-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Austrian Journal of Political Science\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15203/OZP.167.VOL43ISS2\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Journal of Political Science","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/OZP.167.VOL43ISS2","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在(国际)谈判系统中的沟通逻辑的辩论中,利益冲突成为最重要的因素。正如我们在环境和技术政策领域所发现的那样,价值的冲突并未明确成为分析性的焦点。本论文提出了这样的假设,如果不是依靠教条主义或暴力创伤,这些价值冲突在进行第三次交流模式上得到了体现,超出了我们预料的预料之外。因为如今,不少(也许不是全部)价值冲突都是在泛泛瓦解的背景下发生的,而这弱化了形成妥协或共识(力量、真理)的精美手段。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Umwerben als Aushandlungslogik in Wertkonflikten
In der politikwissenschaftlichen Debatte zu kommunikativen Logiken in (internationalen) Verhandlungssystemen stehen Interessenkonflikte im Vordergrund. Wertkonflikte – wie wir sie vor allem im umwelt- und technologiepolitischen Bereich finden – sind bisher nicht explizit zum Gegenstand analytischen Interesses geworden. Die in diesem Beitrag entwickelte These lautet, dass Wertkonflikte, die nicht durch Dogmatismus oder gewaltsame Zuspitzungen gepragt sind, durch einen dritten Kommunikationsmodus charakterisiert sind, jenseits der bekannten Alternative zwischen Verhandeln oder Argumentieren. Denn viele (wenn auch nicht alle) Wertkonflikte spielen sich heute vor dem Hintergrund einer generalisierten Dissenserwartung ab, die die herkommlichen Instrumente der Kompromiss- oder Konsensbildung (Macht, Wahrheit) entwertet.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: The Austrian Journal of Political Science (OZP) is a peer-reviewed journal. Articles from all areas of political science are welcome, including any approach or method. Contributions from other fields and disciplines are also welcome, as long as they show a genuine interest in political issues. While the journal has a focus on issues concerning Austria and Central Europe, it also accepts articles that address, entirely or in part, other topics/other polities.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信