法律不透明的一面,认真对待。Damiano Canale的一篇文章笔记

Q4 Arts and Humanities
Francesca Poggi
{"title":"法律不透明的一面,认真对待。Damiano Canale的一篇文章笔记","authors":"Francesca Poggi","doi":"10.52292/j.dsc.2023.3915","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo examina críticamente algunas de las tesis expresadas por Damiano Canale en el ensayo Cuando los expertos crean derecho: deferencia, opacidad y legitimidad. En particular, el análisis se centra en la definición de opacidad de las disposiciones: se argumenta que tal definición no es clara, plantea problemas epistémicos y parece estar basada en una visión ingenua de la voluntad del legislador. Por otro lado, si abandonamos esta visión ingenua, la opacidad de las disposiciones aparece como un fenómeno ubicuo, que plantea problemas cualitativamente peculiares solo cuando se convierte en la opacidad de las normas. A continuación, se investigan los efectos negativos producidos por el uso de términos técnicos en los textos de las leyes y las soluciones propuestas para evitarlos.\n \nAbstract: This paper critically examines some of the theses expressed by Damiano Canale in the essay Cuando los expertos crean derecho: deferencia, opacidad y legitimidad. In particular, the analysis focuses on the opacity of legal provisions: it is argued that the definition provided by Canale is not perspicuous, raises epistemic problems and seems to be based on a naive view of legislative intention. By contrast, if we dismiss such a naive view, the opacity of legal provisions appears as a ubiquitous phenomenon that has peculiar qualitative features only when it turns into the opacity of legal norms. Then, the paper investigates the problems raised by the use of technical terms in legal texts and the solutions proposed to solve them.","PeriodicalId":53494,"journal":{"name":"Discusiones Filosoficas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El lado opaco del derecho, tomado en serio. Notas sobre un ensayo de Damiano Canale\",\"authors\":\"Francesca Poggi\",\"doi\":\"10.52292/j.dsc.2023.3915\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este trabajo examina críticamente algunas de las tesis expresadas por Damiano Canale en el ensayo Cuando los expertos crean derecho: deferencia, opacidad y legitimidad. En particular, el análisis se centra en la definición de opacidad de las disposiciones: se argumenta que tal definición no es clara, plantea problemas epistémicos y parece estar basada en una visión ingenua de la voluntad del legislador. Por otro lado, si abandonamos esta visión ingenua, la opacidad de las disposiciones aparece como un fenómeno ubicuo, que plantea problemas cualitativamente peculiares solo cuando se convierte en la opacidad de las normas. A continuación, se investigan los efectos negativos producidos por el uso de términos técnicos en los textos de las leyes y las soluciones propuestas para evitarlos.\\n \\nAbstract: This paper critically examines some of the theses expressed by Damiano Canale in the essay Cuando los expertos crean derecho: deferencia, opacidad y legitimidad. In particular, the analysis focuses on the opacity of legal provisions: it is argued that the definition provided by Canale is not perspicuous, raises epistemic problems and seems to be based on a naive view of legislative intention. By contrast, if we dismiss such a naive view, the opacity of legal provisions appears as a ubiquitous phenomenon that has peculiar qualitative features only when it turns into the opacity of legal norms. Then, the paper investigates the problems raised by the use of technical terms in legal texts and the solutions proposed to solve them.\",\"PeriodicalId\":53494,\"journal\":{\"name\":\"Discusiones Filosoficas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Discusiones Filosoficas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52292/j.dsc.2023.3915\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Discusiones Filosoficas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52292/j.dsc.2023.3915","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章的目的是提出一种方法,在这种方法中,一个人可以在他或她的生活中,在他或她的生活中,在他或她的生活中,在他或她的生活中,在他或她的生活中,在他或她的生活中,在他或她的生活中。特别地,分析集中在规定不透明度的定义上:有人认为,这种定义不明确,引起了认知问题,而且似乎是基于对立法者意愿的天真看法。另一方面,如果我们放弃这种naive的观点,规定的不透明性就会成为一种普遍现象,只有当它变成规则的不透明性时,才会产生特殊的质量问题。然后,研究在法律文本中使用技术术语所产生的负面影响,以及提出的避免这些影响的解决方案。摘要:本文批判性地审视了Damiano Canale在《当专家创造权利:尊重、不透明和合法性》一书中所表达的一些观点。特别是,分析的重点是法律条款的模糊性:有人认为,运河所提供的定义不明晰,引起了认识论问题,而且似乎是基于一种幼稚的立法意图观点。相比之下,如果我们摒弃这种naive的观点,法律条款的不透明性似乎是一种无处不在的现象,只有当它变成法律规范的不透明性时才具有特殊的定性特征。然后,本文探讨了法律文本中使用技术术语所引起的问题以及为解决这些问题而提出的解决办法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El lado opaco del derecho, tomado en serio. Notas sobre un ensayo de Damiano Canale
Este trabajo examina críticamente algunas de las tesis expresadas por Damiano Canale en el ensayo Cuando los expertos crean derecho: deferencia, opacidad y legitimidad. En particular, el análisis se centra en la definición de opacidad de las disposiciones: se argumenta que tal definición no es clara, plantea problemas epistémicos y parece estar basada en una visión ingenua de la voluntad del legislador. Por otro lado, si abandonamos esta visión ingenua, la opacidad de las disposiciones aparece como un fenómeno ubicuo, que plantea problemas cualitativamente peculiares solo cuando se convierte en la opacidad de las normas. A continuación, se investigan los efectos negativos producidos por el uso de términos técnicos en los textos de las leyes y las soluciones propuestas para evitarlos.   Abstract: This paper critically examines some of the theses expressed by Damiano Canale in the essay Cuando los expertos crean derecho: deferencia, opacidad y legitimidad. In particular, the analysis focuses on the opacity of legal provisions: it is argued that the definition provided by Canale is not perspicuous, raises epistemic problems and seems to be based on a naive view of legislative intention. By contrast, if we dismiss such a naive view, the opacity of legal provisions appears as a ubiquitous phenomenon that has peculiar qualitative features only when it turns into the opacity of legal norms. Then, the paper investigates the problems raised by the use of technical terms in legal texts and the solutions proposed to solve them.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Discusiones Filosoficas
Discusiones Filosoficas Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信