人的操作交际性是否需要本体论交际性?讨论我们这个时代的哲学教条

IF 1.1 0 RELIGION

Scientia et Fides Pub Date : 2021-08-29 DOI:10.12775/setf.2021.019

Juan Pablo Roldán

{"title":"人的操作交际性是否需要本体论交际性?讨论我们这个时代的哲学教条","authors":"Juan Pablo Roldán","doi":"10.12775/setf.2021.019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La idea de que una filosofía de la persona substancialista e individualista ha atravesado toda la metafísica occidental y ha constituido un obstáculo para pensar la comunión y la intersubjetividad, se ha convertido en un lugar común del pensamiento contemporáneo. Se problematiza aquí esta perspectiva. Se sugiere que sus distintas formulaciones, muy variadas, obedecieron a un argumento similar, dependiente también de fundamentos teóricos muy cercanos entre sí. Se compara este planteo con el del personalismo ontológico y se evalúan los resultados del intento llamado “postmetafísico” de alcanzar una filosofía de la comunión superando el humanismo. Asimismo, se sugieren algunas influencias de esta problemática en psicoanálisis, filosofía analítica, y fenomenología. Autores variados como Heidegger, Foucault, Vattimo, Esposito, Scheler, Freud, Fromm, Kohut, Lacan, Deleuze, Madell, Stump, Ricoeur y Butler, entre otros, son referidos para ilustrar el debate.","PeriodicalId":41706,"journal":{"name":"Scientia et Fides","volume":"230 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2021-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿La comunicabilidad operativa de la persona requiere su comunicabilidad ontológica? Discusión sobre un dogma filosófico de nuestro tiempo\",\"authors\":\"Juan Pablo Roldán\",\"doi\":\"10.12775/setf.2021.019\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La idea de que una filosofía de la persona substancialista e individualista ha atravesado toda la metafísica occidental y ha constituido un obstáculo para pensar la comunión y la intersubjetividad, se ha convertido en un lugar común del pensamiento contemporáneo. Se problematiza aquí esta perspectiva. Se sugiere que sus distintas formulaciones, muy variadas, obedecieron a un argumento similar, dependiente también de fundamentos teóricos muy cercanos entre sí. Se compara este planteo con el del personalismo ontológico y se evalúan los resultados del intento llamado “postmetafísico” de alcanzar una filosofía de la comunión superando el humanismo. Asimismo, se sugieren algunas influencias de esta problemática en psicoanálisis, filosofía analítica, y fenomenología. Autores variados como Heidegger, Foucault, Vattimo, Esposito, Scheler, Freud, Fromm, Kohut, Lacan, Deleuze, Madell, Stump, Ricoeur y Butler, entre otros, son referidos para ilustrar el debate.\",\"PeriodicalId\":41706,\"journal\":{\"name\":\"Scientia et Fides\",\"volume\":\"230 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2021-08-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Scientia et Fides\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12775/setf.2021.019\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientia et Fides","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/setf.2021.019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

实体主义和个人主义的个人哲学已经渗透到整个西方形而上学中，并成为思考交流和主体间性的障碍，这一观点已成为当代思想的普遍观点。这种观点在这里受到了质疑。有人认为，他们不同的公式，非常不同，遵循一个类似的论点，也依赖于非常接近的理论基础。在这篇文章中，我们提出了一种方法，在这种方法中，交流的哲学超越了人文主义，被称为“后形而上学”。本文还提出了这一问题对精神分析、分析哲学和现象学的一些影响。海德格尔、福柯、瓦提莫、埃斯波西托、谢勒、弗洛伊德、弗洛姆、科胡特、拉康、德勒兹、马德尔、斯汤普、利科和巴特勒等作家都被引用来说明这场辩论。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

¿La comunicabilidad operativa de la persona requiere su comunicabilidad ontológica? Discusión sobre un dogma filosófico de nuestro tiempo

La idea de que una filosofía de la persona substancialista e individualista ha atravesado toda la metafísica occidental y ha constituido un obstáculo para pensar la comunión y la intersubjetividad, se ha convertido en un lugar común del pensamiento contemporáneo. Se problematiza aquí esta perspectiva. Se sugiere que sus distintas formulaciones, muy variadas, obedecieron a un argumento similar, dependiente también de fundamentos teóricos muy cercanos entre sí. Se compara este planteo con el del personalismo ontológico y se evalúan los resultados del intento llamado “postmetafísico” de alcanzar una filosofía de la comunión superando el humanismo. Asimismo, se sugieren algunas influencias de esta problemática en psicoanálisis, filosofía analítica, y fenomenología. Autores variados como Heidegger, Foucault, Vattimo, Esposito, Scheler, Freud, Fromm, Kohut, Lacan, Deleuze, Madell, Stump, Ricoeur y Butler, entre otros, son referidos para ilustrar el debate.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Scientia et Fides RELIGION-

CiteScore

1.80

自引率

10.00%

发文量

期刊介绍： "Scientia et Fides" (SetF) is an open access online journal published twice a year. It is promoted by the Faculty of Theology of Nicolaus Copernicus University, in Torun, in collaboration with the Group of Research “Science, Reason and Faith” (CRYF), at the University of Navarra. The journal is characterised by the interdisciplinary approach, multiplicity of research perspectives and broad reflection on methodology as well as analysis of the latest publications on the relationship between science and faith. The tasks of the journal are perfectly expressed by the motto "Veritas in omnibus quaerenda est" ("to seek the truth in all things") from "De revolutionibus" by Nicolaus Copernicus. SetF aims to present rigorous research works regarding different aspects of the relationship between science and religion. For this reason, SetF articles are not confined to the methodology of a single discipline and may cover a wide range of topics, provided that the interdisciplinary dialogue between science and religion is undertaken. The journal accepts articles written in English, Spanish, Polish, French, Italian and German which will be evaluated by a peer-review process.