神经网络与政治学:检验方法论边界

IF 0.6 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Łukasz Wordliczek
{"title":"神经网络与政治学:检验方法论边界","authors":"Łukasz Wordliczek","doi":"10.5944/empiria.57.2023.36429","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In recent years, a number of significant methodological re-evaluations have taken place in various disciplines of science due to machine learning developments. This is particularly evident in STEM disciplines, while the behavioral and social sciences seem to approach these phenomena with some reserve. A good example is the use of artificial neural networks. Yet, acknowledging their characteristics, it can be safely assumed that they are relatively well designed to solve many problems in political science. This is due to the nature of many social phenomena that are characterized by at least three features: (1) their theoretical basis is not ultimately determined, (2) they lack fully recognized functional relations, and (3) they are described by data that occur in a form that may be cumbersome for traditional modeling. Therefore, the article proceeds with some encouragement for the use of neural networks. At the same time, however, we need to proceed with caution. To mitigate possible opacity, a new political science-informed conceptualization of neural networks categorization scheme is proposed. This aims to help social scientists come to terms with one of the exponentially developing methods in the machine learning toolbox.\nEn los últimos años, se han llevado a cabo una serie de reevaluaciones metodológicas significativas en varias disciplinas de la ciencia, debido a los desarrollos del aprendizaje automático. Esto es particularmente evidente en las matemáticas y la informática, mientras que en las ciencias sociales y del comportamiento estos fenómenos parecen abordarse con cierta reserva. Un buen ejemplo es el uso de redes neuronales artificiales. Sin embargo, reconociendo estas características, se puede suponer que están relativamente bien diseñados para resolver muchos problemas de la ciencia política. Esto se debe a la naturaleza de los fenómenos sociales que, al menos, se caracterizan por lo siguiente: (1) Su base teórica no está en última instancia determinada, (2) Carecen de relaciones funcionales plenamente reconocidas y (3) Se describen mediante datos que de manifestarse en cierta forma puede ser engorroso para el modelado tradicional. El presente artículo insiste en los estímulos para el uso de redes neuronales, aunque reconocemos que se debe proceder con cautela. Para mitigar la posible opacidad, se propone una nueva conceptualización del esquema de categorización de redes neuronales basada en la ciencia política. Esto tiene como objetivo ayudar a los científicos sociales a aceptar uno de los métodos de desarrollo exponencial en esa caja de herramientas que es el aprendizaje automático.","PeriodicalId":54034,"journal":{"name":"Empiria","volume":"10 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2023-01-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Redes neuronales y ciencia política: probando las fronteras metodológicas\",\"authors\":\"Łukasz Wordliczek\",\"doi\":\"10.5944/empiria.57.2023.36429\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In recent years, a number of significant methodological re-evaluations have taken place in various disciplines of science due to machine learning developments. This is particularly evident in STEM disciplines, while the behavioral and social sciences seem to approach these phenomena with some reserve. A good example is the use of artificial neural networks. Yet, acknowledging their characteristics, it can be safely assumed that they are relatively well designed to solve many problems in political science. This is due to the nature of many social phenomena that are characterized by at least three features: (1) their theoretical basis is not ultimately determined, (2) they lack fully recognized functional relations, and (3) they are described by data that occur in a form that may be cumbersome for traditional modeling. Therefore, the article proceeds with some encouragement for the use of neural networks. At the same time, however, we need to proceed with caution. To mitigate possible opacity, a new political science-informed conceptualization of neural networks categorization scheme is proposed. This aims to help social scientists come to terms with one of the exponentially developing methods in the machine learning toolbox.\\nEn los últimos años, se han llevado a cabo una serie de reevaluaciones metodológicas significativas en varias disciplinas de la ciencia, debido a los desarrollos del aprendizaje automático. Esto es particularmente evidente en las matemáticas y la informática, mientras que en las ciencias sociales y del comportamiento estos fenómenos parecen abordarse con cierta reserva. Un buen ejemplo es el uso de redes neuronales artificiales. Sin embargo, reconociendo estas características, se puede suponer que están relativamente bien diseñados para resolver muchos problemas de la ciencia política. Esto se debe a la naturaleza de los fenómenos sociales que, al menos, se caracterizan por lo siguiente: (1) Su base teórica no está en última instancia determinada, (2) Carecen de relaciones funcionales plenamente reconocidas y (3) Se describen mediante datos que de manifestarse en cierta forma puede ser engorroso para el modelado tradicional. El presente artículo insiste en los estímulos para el uso de redes neuronales, aunque reconocemos que se debe proceder con cautela. Para mitigar la posible opacidad, se propone una nueva conceptualización del esquema de categorización de redes neuronales basada en la ciencia política. Esto tiene como objetivo ayudar a los científicos sociales a aceptar uno de los métodos de desarrollo exponencial en esa caja de herramientas que es el aprendizaje automático.\",\"PeriodicalId\":54034,\"journal\":{\"name\":\"Empiria\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2023-01-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Empiria\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5944/empiria.57.2023.36429\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Empiria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/empiria.57.2023.36429","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

近年来,由于机器学习的发展,在科学的各个学科中发生了许多重要的方法重新评估。这在STEM学科中尤为明显,而行为科学和社会科学似乎对这些现象有所保留。人工神经网络就是一个很好的例子。然而,承认它们的特点,我们可以有把握地认为,它们设计得相对较好,可以解决政治学中的许多问题。这是由于许多社会现象的本质至少具有三个特征:(1)它们的理论基础没有最终确定,(2)它们缺乏完全公认的功能关系,(3)它们是由数据描述的,这些数据的形式对于传统建模来说可能很麻烦。因此,文章继续鼓励使用神经网络。然而,与此同时,我们需要谨慎行事。为了减少可能的不透明,提出了一种新的政治科学的神经网络分类方案的概念化。这旨在帮助社会科学家接受机器学习工具箱中指数级发展的方法之一。En los últimos años, sehan llevado a cabo una serie de reevaluaciones metodológicas在不同学科的科学,debido和los desarrollos del aprendizaje automático显著。因此,特别的是,在las matemáticas和las informática中,我们可以看到,在las ciencias sociales中,我们可以看到,在las fenómenos中,我们可以看到边界保护。当雇员使用人工神经系统时,他们会使用人工神经系统。在禁运,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解,和解当se听头la naturaleza de los毫无优势种,艾尔差不多se caracterizan运动siguiente:(1)苏基地teorica没有esta en天涯instancia determinada, (2) Carecen de relaciones funcionales plenamente reconocidas y (3) se describen mediante拿督,de manifestarse en cierta福马喝水ser engorroso对位el modelado tradicional。El presente artículo坚持认为,即使是estímulos para El uso de redes neuronales, unique reconocemos que se debe proceder con cautela。Para mitigar a possible opacidad, se propuna nuel conceptualización del esquema de categorización de redes neuronales basada en la ciencia política。为了使我们的目标更加一致,我们的目标更加一致,我们的目标更加一致,我们的目标更加一致,我们的目标更加一致,我们的目标更加一致,我们的目标更加一致。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Redes neuronales y ciencia política: probando las fronteras metodológicas
In recent years, a number of significant methodological re-evaluations have taken place in various disciplines of science due to machine learning developments. This is particularly evident in STEM disciplines, while the behavioral and social sciences seem to approach these phenomena with some reserve. A good example is the use of artificial neural networks. Yet, acknowledging their characteristics, it can be safely assumed that they are relatively well designed to solve many problems in political science. This is due to the nature of many social phenomena that are characterized by at least three features: (1) their theoretical basis is not ultimately determined, (2) they lack fully recognized functional relations, and (3) they are described by data that occur in a form that may be cumbersome for traditional modeling. Therefore, the article proceeds with some encouragement for the use of neural networks. At the same time, however, we need to proceed with caution. To mitigate possible opacity, a new political science-informed conceptualization of neural networks categorization scheme is proposed. This aims to help social scientists come to terms with one of the exponentially developing methods in the machine learning toolbox. En los últimos años, se han llevado a cabo una serie de reevaluaciones metodológicas significativas en varias disciplinas de la ciencia, debido a los desarrollos del aprendizaje automático. Esto es particularmente evidente en las matemáticas y la informática, mientras que en las ciencias sociales y del comportamiento estos fenómenos parecen abordarse con cierta reserva. Un buen ejemplo es el uso de redes neuronales artificiales. Sin embargo, reconociendo estas características, se puede suponer que están relativamente bien diseñados para resolver muchos problemas de la ciencia política. Esto se debe a la naturaleza de los fenómenos sociales que, al menos, se caracterizan por lo siguiente: (1) Su base teórica no está en última instancia determinada, (2) Carecen de relaciones funcionales plenamente reconocidas y (3) Se describen mediante datos que de manifestarse en cierta forma puede ser engorroso para el modelado tradicional. El presente artículo insiste en los estímulos para el uso de redes neuronales, aunque reconocemos que se debe proceder con cautela. Para mitigar la posible opacidad, se propone una nueva conceptualización del esquema de categorización de redes neuronales basada en la ciencia política. Esto tiene como objetivo ayudar a los científicos sociales a aceptar uno de los métodos de desarrollo exponencial en esa caja de herramientas que es el aprendizaje automático.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Empiria
Empiria SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
40
审稿时长
3 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信