文化多元主义与动物问题:三个冲突案例

Q2 Social Sciences

Derecho Animal Pub Date : 2021-07-01 DOI:10.5565/REV/DA.560

Daniel Romero Campoy

{"title":"文化多元主义与动物问题:三个冲突案例","authors":"Daniel Romero Campoy","doi":"10.5565/REV/DA.560","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.","PeriodicalId":36357,"journal":{"name":"Derecho Animal","volume":"103 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto\",\"authors\":\"Daniel Romero Campoy\",\"doi\":\"10.5565/REV/DA.560\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.\",\"PeriodicalId\":36357,\"journal\":{\"name\":\"Derecho Animal\",\"volume\":\"103 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Derecho Animal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5565/REV/DA.560\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho Animal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5565/REV/DA.560","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本研究探讨了动物道德考虑与文化多元化之间的三个冲突案例:斗牛、洁食和清真肉类以及土著人民的自治。本文提出了三种不同的方法:强人类中心主义、弱人类中心主义(福利主义)和弱生物中心主义(动物权利理论)。目的是为不同的建议提供论据，并对它们进行反思，建立一系列结论。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto

El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Derecho Animal Social Sciences-Law

CiteScore

1.00

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

20 weeks