自卫

IF 0.2 Q4 LAW
M. C. Brindis
{"title":"自卫","authors":"M. C. Brindis","doi":"10.2307/j.ctvh1dvrk.19","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los aspectos negativos de la violación del deber jurídico penal están dados por las causas de licitud o justificación. Si los tipos legales son prohibitivos de conducta en función de la tutela de uno o más bienes jurídicos, entonces la realización de la conducta que lesiona o pone en peligro esos bienes jurídicos, constituye delito, salvo que esa misma conducta esté ordenada o permitida por una norma jurídica, ya que en tal circunstancia no se viola el deber jurídico penal porque se está ante conductas permitidas por el derecho. Hay ocasiones en que el sujeto al lesionar o poner en peligro el bien jurídico con su conducta va a salvar un bien jurídico y no tiene otra alternativa de actuación. En estos casos el sujeto actúa amparado por una causa de licitud y una de ellas es la legítima defensa. De acuerdo con el artículo 17 constitucional: ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Si alguien es lesionado en un bien jurídico existe la convicción de acudir a los tribunales para pedir una sanción. Para ello existe todo un sistema de justicia: acudir al ministerio público, quien a su vez llevará el caso ante el juez y se determinará si hubo o no delito. De esta forma, compete al estado resolver los litigios y, en forma expresa, se prohíbe a los individuos el ejercicio privado de sus propias ac","PeriodicalId":42519,"journal":{"name":"Revista General de Derecho Canonico y Derecho Eclesiastico del Estado","volume":"36 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Legítima defensa\",\"authors\":\"M. C. Brindis\",\"doi\":\"10.2307/j.ctvh1dvrk.19\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Los aspectos negativos de la violación del deber jurídico penal están dados por las causas de licitud o justificación. Si los tipos legales son prohibitivos de conducta en función de la tutela de uno o más bienes jurídicos, entonces la realización de la conducta que lesiona o pone en peligro esos bienes jurídicos, constituye delito, salvo que esa misma conducta esté ordenada o permitida por una norma jurídica, ya que en tal circunstancia no se viola el deber jurídico penal porque se está ante conductas permitidas por el derecho. Hay ocasiones en que el sujeto al lesionar o poner en peligro el bien jurídico con su conducta va a salvar un bien jurídico y no tiene otra alternativa de actuación. En estos casos el sujeto actúa amparado por una causa de licitud y una de ellas es la legítima defensa. De acuerdo con el artículo 17 constitucional: ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Si alguien es lesionado en un bien jurídico existe la convicción de acudir a los tribunales para pedir una sanción. Para ello existe todo un sistema de justicia: acudir al ministerio público, quien a su vez llevará el caso ante el juez y se determinará si hubo o no delito. De esta forma, compete al estado resolver los litigios y, en forma expresa, se prohíbe a los individuos el ejercicio privado de sus propias ac\",\"PeriodicalId\":42519,\"journal\":{\"name\":\"Revista General de Derecho Canonico y Derecho Eclesiastico del Estado\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2019-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista General de Derecho Canonico y Derecho Eclesiastico del Estado\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dvrk.19\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista General de Derecho Canonico y Derecho Eclesiastico del Estado","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dvrk.19","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

违反刑事法律义务的消极方面是由合法性或正当性的原因给出的。如果行为法律类型是令人望而却步的监护功能的一个或多个属性,然后进行法律行为违反法律或危及这些财产是犯罪行为,除非同一行为有序或法律允许的规则,因为在这一点并没有违反刑事法律责任,因为正在给法律允许的行为。在某些情况下,主体通过其行为损害或危及合法利益,将挽救合法利益,而没有其他行动选择。在这些情况下,主体的行为受到合法理由的支持,其中之一就是自卫。根据宪法第17条:任何人不得为自己伸张正义,也不得使用暴力来要求自己的权利。如果有人在法律财产上受到伤害,就会有一种信念,即诉诸法庭寻求制裁。要做到这一点,有一个完整的司法系统:去检察官办公室,检察官将把案件带到法官面前,决定是否发生了犯罪。因此,国家有责任解决争端,并明确禁止个人私下行使自己的权利
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Legítima defensa
Los aspectos negativos de la violación del deber jurídico penal están dados por las causas de licitud o justificación. Si los tipos legales son prohibitivos de conducta en función de la tutela de uno o más bienes jurídicos, entonces la realización de la conducta que lesiona o pone en peligro esos bienes jurídicos, constituye delito, salvo que esa misma conducta esté ordenada o permitida por una norma jurídica, ya que en tal circunstancia no se viola el deber jurídico penal porque se está ante conductas permitidas por el derecho. Hay ocasiones en que el sujeto al lesionar o poner en peligro el bien jurídico con su conducta va a salvar un bien jurídico y no tiene otra alternativa de actuación. En estos casos el sujeto actúa amparado por una causa de licitud y una de ellas es la legítima defensa. De acuerdo con el artículo 17 constitucional: ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Si alguien es lesionado en un bien jurídico existe la convicción de acudir a los tribunales para pedir una sanción. Para ello existe todo un sistema de justicia: acudir al ministerio público, quien a su vez llevará el caso ante el juez y se determinará si hubo o no delito. De esta forma, compete al estado resolver los litigios y, en forma expresa, se prohíbe a los individuos el ejercicio privado de sus propias ac
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
50.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信