非自杀性自残:西班牙语人群的概念化和临床评估

IF 1.1 Q3 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
Juan Faura-Garcia, E. C. Zumalde, Izaskun Orue Sola
{"title":"非自杀性自残:西班牙语人群的概念化和临床评估","authors":"Juan Faura-Garcia, E. C. Zumalde, Izaskun Orue Sola","doi":"10.23923/PAP.PSICOL.2964","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"tejido corporal deliberado, autoinflinjido, sin intención suicida y sin propósito de ser sancionado social o culturalmente (International Society for the Study of Self-injury, 2006). Sin embargo, el fenómeno autolesivo ha generado muchas definiciones y conceptualizaciones en su abordaje (Sutton, 2007). Así, los términos empleados han evolucionado desde suicidio a parasuicidio y automutilación y a las más comúnmente estudiadas en la actualidad: ANS (Nock & Favazza, 2009) y Autolesión Deliberada (AD), que incluye conducta suicida y de riesgo (Hawton et al., 2015). Los diferentes prismas han enriquecido el conocimiento sobre la autolesión, pero evidencian la dificultad de su estudio y comprensión. La evaluación de ANS ha de ser adaptada a la población. Sin embargo, la mayoría de revisiones actuales no contemplan la evaluación de ANS en muestras hispanoparlantes (Chávez-Flores et al., 2019; Klonsky & Lewis, 2014). Por ello, el objetivo de este estudio es revisar el concepto y la evaluación clínica de ANS desde un punto de vista comprensivo, con especial foco en población hispanoparlante. Para ello se revisó la literatura actual en relación al concepto y evaluación de ANS. Se identificaron los instrumentos que evalúan ANS con relevancia clínica que reportan datos sobre su validez y fiabilidad en español con cualquier grupo de edad.","PeriodicalId":46075,"journal":{"name":"Papeles del Psicologo","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"AUTOLESION NO SUICIDA: CONCEPTUALIZACIÓN Y EVALUACIÓN CLÍNICA EN POBLACIÓN HISPANOPARLANTE\",\"authors\":\"Juan Faura-Garcia, E. C. Zumalde, Izaskun Orue Sola\",\"doi\":\"10.23923/PAP.PSICOL.2964\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"tejido corporal deliberado, autoinflinjido, sin intención suicida y sin propósito de ser sancionado social o culturalmente (International Society for the Study of Self-injury, 2006). Sin embargo, el fenómeno autolesivo ha generado muchas definiciones y conceptualizaciones en su abordaje (Sutton, 2007). Así, los términos empleados han evolucionado desde suicidio a parasuicidio y automutilación y a las más comúnmente estudiadas en la actualidad: ANS (Nock & Favazza, 2009) y Autolesión Deliberada (AD), que incluye conducta suicida y de riesgo (Hawton et al., 2015). Los diferentes prismas han enriquecido el conocimiento sobre la autolesión, pero evidencian la dificultad de su estudio y comprensión. La evaluación de ANS ha de ser adaptada a la población. Sin embargo, la mayoría de revisiones actuales no contemplan la evaluación de ANS en muestras hispanoparlantes (Chávez-Flores et al., 2019; Klonsky & Lewis, 2014). Por ello, el objetivo de este estudio es revisar el concepto y la evaluación clínica de ANS desde un punto de vista comprensivo, con especial foco en población hispanoparlante. Para ello se revisó la literatura actual en relación al concepto y evaluación de ANS. Se identificaron los instrumentos que evalúan ANS con relevancia clínica que reportan datos sobre su validez y fiabilidad en español con cualquier grupo de edad.\",\"PeriodicalId\":46075,\"journal\":{\"name\":\"Papeles del Psicologo\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2021-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Papeles del Psicologo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23923/PAP.PSICOL.2964\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Papeles del Psicologo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23923/PAP.PSICOL.2964","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

故意的、自残的身体组织,没有自杀意图,也没有受到社会或文化制裁的目的(国际自残研究学会,2006年)。然而,自我伤害现象在其方法中产生了许多定义和概念化(Sutton, 2007)。因此,使用的术语已经从自杀演变为半自杀和自残,以及目前最常用的研究:ANS (Nock & Favazza, 2009)和故意自残(da),其中包括自杀和危险行为(Hawton et al., 2015)。不同的棱镜丰富了关于自残的知识,但强调了研究和理解自残的困难。ANS的评估必须适应人群。然而,目前的大多数综述没有考虑到西班牙语样本中ANS的评估(chaves - flores et al., 2019;他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。因此,本研究的目的是从综合的角度回顾ANS的概念和临床评估,特别关注西班牙语人群。本研究的目的是评估西班牙语ANS的有效性和信度数据,并确定评估具有临床相关性的ANS的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
AUTOLESION NO SUICIDA: CONCEPTUALIZACIÓN Y EVALUACIÓN CLÍNICA EN POBLACIÓN HISPANOPARLANTE
tejido corporal deliberado, autoinflinjido, sin intención suicida y sin propósito de ser sancionado social o culturalmente (International Society for the Study of Self-injury, 2006). Sin embargo, el fenómeno autolesivo ha generado muchas definiciones y conceptualizaciones en su abordaje (Sutton, 2007). Así, los términos empleados han evolucionado desde suicidio a parasuicidio y automutilación y a las más comúnmente estudiadas en la actualidad: ANS (Nock & Favazza, 2009) y Autolesión Deliberada (AD), que incluye conducta suicida y de riesgo (Hawton et al., 2015). Los diferentes prismas han enriquecido el conocimiento sobre la autolesión, pero evidencian la dificultad de su estudio y comprensión. La evaluación de ANS ha de ser adaptada a la población. Sin embargo, la mayoría de revisiones actuales no contemplan la evaluación de ANS en muestras hispanoparlantes (Chávez-Flores et al., 2019; Klonsky & Lewis, 2014). Por ello, el objetivo de este estudio es revisar el concepto y la evaluación clínica de ANS desde un punto de vista comprensivo, con especial foco en población hispanoparlante. Para ello se revisó la literatura actual en relación al concepto y evaluación de ANS. Se identificaron los instrumentos que evalúan ANS con relevancia clínica que reportan datos sobre su validez y fiabilidad en español con cualquier grupo de edad.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Papeles del Psicologo
Papeles del Psicologo PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
2.60
自引率
18.20%
发文量
0
审稿时长
15 weeks
期刊介绍: 1. La revista Papeles del Psicólogo publica trabajos referidos al campo profesional de la psicología, principalmente en su vertiente aplicada y profesional. 2. Los trabajos habrán de ser inéditos y los derechos de reproducción por cualquier forma y medio son de la Revista.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信