荷兰联合王国200年:在分裂的记忆和创新的重写之间

4区 文学
E. Witte
{"title":"荷兰联合王国200年:在分裂的记忆和创新的重写之间","authors":"E. Witte","doi":"10.3406/RBPH.2016.8940","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le bicentenaire du Royaume Uni des Pays-Bas : entre commemoration divisee et renouvellement de l’historiographie. Les commemorateurs officiels font appel aux anniversaires pour legitimer la nation et entretenir la memoire collective. Mais comment peut-on commemorer un royaume qui a reuni en 1815 les Pays-Bas meridionaux et septentrionaux, mais s’est effondre quinze ans plus tard ? De facon tres divisee, comme il apparait dans cet article. En 1830, le Nord est redevenu une nation distincte. Deux cent ans plus tard, cette derniere souhaite surtout insister sur elle-meme et son identite propre. Le projet malheureux de 1815-1830 ne retient donc pratiquement pas l’attention. Dans le Sud, l’Etat-nation belge s’est developpe et on n’a pas envie, en 2015, de se souvenir d’un royaume contre lequel on a declenche une revolution en 1830. On ne commemore donc pas. La Flandre compte en revanche plusieurs groupes au sein desquels la nostalgie de ce Royaume-Uni reste presente. Les autorites et ces associations sont d’ailleurs tres actives. Du cote francophone, on voit cela d’un mauvais oeil et on percoit cette commemoration flamande comme une atteinte a la Belgique. Mais au-dela de cette commemoration divisee, les historiens parviennent a donner a l’historiographie du Royaume Uni des Pays-Bas une assez forte impulsion, soutenus dans leur demarche par leurs collegues specialistes de la litterature, de la culture et du droit. Un nombre considerable de nouvelles contributions parait et du cote belge, on observe meme un mouvement de rattrapage. C’est ainsi que l’histoire de la genese du royaume (role de Waterloo et des princes d’Orange, constitution de 1815, elites et politique sociale) fait un serieux bond en avant. Les historiens sortent aussi des chemins battus. La dimension personnelle beneficie d’une grande attention de la part des biographes de la dynastie d’Orange. Le linguistic turn intervient dans plus d’une analyse de discours. La vie mondaine, les lieux de memoire et la politique de l’oubli sont egalement abordes. Autant de themes populaires dans l’historiographie recente… Les historiens apportent aussi des nuances et de nouvelles approches a l’analyse du processus d’unification et de l’echec du Royaume Uni des Pays-Bas, accordant par exemple une plus grande attention au patriotisme provincial et urbain. Les antagonismes entre nord et sud y sont consideres sous un nouvel angle. Certains n’etablissent desormais plus de lien direct entre ces antagonismes et la separation de 1830, preferant se pencher sur les formes federales (trop) limitees d’administration, le manque de loyaute communautaire dans certains groupes sociaux et le role joue par le regime de restauration dans le processus.","PeriodicalId":44528,"journal":{"name":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tweehonderd jaar Verenigd Koninkrijk der Nederlanden: tussen verdeeld herdenken en vernieuwend herschrijven\",\"authors\":\"E. Witte\",\"doi\":\"10.3406/RBPH.2016.8940\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le bicentenaire du Royaume Uni des Pays-Bas : entre commemoration divisee et renouvellement de l’historiographie. Les commemorateurs officiels font appel aux anniversaires pour legitimer la nation et entretenir la memoire collective. Mais comment peut-on commemorer un royaume qui a reuni en 1815 les Pays-Bas meridionaux et septentrionaux, mais s’est effondre quinze ans plus tard ? De facon tres divisee, comme il apparait dans cet article. En 1830, le Nord est redevenu une nation distincte. Deux cent ans plus tard, cette derniere souhaite surtout insister sur elle-meme et son identite propre. Le projet malheureux de 1815-1830 ne retient donc pratiquement pas l’attention. Dans le Sud, l’Etat-nation belge s’est developpe et on n’a pas envie, en 2015, de se souvenir d’un royaume contre lequel on a declenche une revolution en 1830. On ne commemore donc pas. La Flandre compte en revanche plusieurs groupes au sein desquels la nostalgie de ce Royaume-Uni reste presente. Les autorites et ces associations sont d’ailleurs tres actives. Du cote francophone, on voit cela d’un mauvais oeil et on percoit cette commemoration flamande comme une atteinte a la Belgique. Mais au-dela de cette commemoration divisee, les historiens parviennent a donner a l’historiographie du Royaume Uni des Pays-Bas une assez forte impulsion, soutenus dans leur demarche par leurs collegues specialistes de la litterature, de la culture et du droit. Un nombre considerable de nouvelles contributions parait et du cote belge, on observe meme un mouvement de rattrapage. C’est ainsi que l’histoire de la genese du royaume (role de Waterloo et des princes d’Orange, constitution de 1815, elites et politique sociale) fait un serieux bond en avant. Les historiens sortent aussi des chemins battus. La dimension personnelle beneficie d’une grande attention de la part des biographes de la dynastie d’Orange. Le linguistic turn intervient dans plus d’une analyse de discours. La vie mondaine, les lieux de memoire et la politique de l’oubli sont egalement abordes. Autant de themes populaires dans l’historiographie recente… Les historiens apportent aussi des nuances et de nouvelles approches a l’analyse du processus d’unification et de l’echec du Royaume Uni des Pays-Bas, accordant par exemple une plus grande attention au patriotisme provincial et urbain. Les antagonismes entre nord et sud y sont consideres sous un nouvel angle. Certains n’etablissent desormais plus de lien direct entre ces antagonismes et la separation de 1830, preferant se pencher sur les formes federales (trop) limitees d’administration, le manque de loyaute communautaire dans certains groupes sociaux et le role joue par le regime de restauration dans le processus.\",\"PeriodicalId\":44528,\"journal\":{\"name\":\"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3406/RBPH.2016.8940\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/RBPH.2016.8940","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

荷兰联合王国二百周年纪念:在分裂的纪念和史学的更新之间。官方纪念活动利用周年纪念使国家合法化,并培养集体记忆。但是,我们如何纪念一个在1815年统一了荷兰南部和北部,但在15年后崩溃的王国呢?正如本文所显示的那样,以一种非常分裂的方式。1830年,北方再次成为一个独立的国家。200年后,祝太太一首先强调自己和自己的身份。因此,1815-1830年的不幸计划几乎没有引起人们的注意。在南部,比利时民族国家已经发展起来,我们不想在2015年回忆一个1830年爆发革命的王国。所以我们不记得了。另一方面,佛兰德斯有几个群体仍然怀念英国。当局和这些社团也是非常活跃的。法语的上市,我们可以看到这样一个糟糕的佛眼,然后这次纪念percoit视为侵犯了比利时。但这次纪念那边divisee,历史学家们能给出了荷兰联合王国的一个史学够了6所支持的强大动力,在他们各自背后的文学、文化和专家访谈法。相当多的新贡献出现了,比利时的评级甚至出现了追赶的趋势。王国的历史背景,历史就是这样(Waterloo和奥兰治王子角色,1815年宪法,not bad和社会政策)真的是一个大跃进。铁路的历史学家们也走出殴打。个人层面的广泛关注受益份额奥兰治王朝的传记作家。“turn”在一个多语言分析的话语。上流社会生活的场所,未经审查和政策遗忘也正在讨论中。但最近... themes中草根史学的历史学家们也带来了色彩和统一过程的新方法,分析了荷兰和联合王国的诱惑的,例如给予更多重视省和城市的爱国主义。北部和南部之间的对立都有一个新的角度来代替。有些n’etablissent意在多1830年这些对立和分离之间有直接的联系,preferant专注形式主要动机(药)limitees太多,缺乏在某些社会群体和社区loyaute regime修复过程中所发挥的作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Tweehonderd jaar Verenigd Koninkrijk der Nederlanden: tussen verdeeld herdenken en vernieuwend herschrijven
Le bicentenaire du Royaume Uni des Pays-Bas : entre commemoration divisee et renouvellement de l’historiographie. Les commemorateurs officiels font appel aux anniversaires pour legitimer la nation et entretenir la memoire collective. Mais comment peut-on commemorer un royaume qui a reuni en 1815 les Pays-Bas meridionaux et septentrionaux, mais s’est effondre quinze ans plus tard ? De facon tres divisee, comme il apparait dans cet article. En 1830, le Nord est redevenu une nation distincte. Deux cent ans plus tard, cette derniere souhaite surtout insister sur elle-meme et son identite propre. Le projet malheureux de 1815-1830 ne retient donc pratiquement pas l’attention. Dans le Sud, l’Etat-nation belge s’est developpe et on n’a pas envie, en 2015, de se souvenir d’un royaume contre lequel on a declenche une revolution en 1830. On ne commemore donc pas. La Flandre compte en revanche plusieurs groupes au sein desquels la nostalgie de ce Royaume-Uni reste presente. Les autorites et ces associations sont d’ailleurs tres actives. Du cote francophone, on voit cela d’un mauvais oeil et on percoit cette commemoration flamande comme une atteinte a la Belgique. Mais au-dela de cette commemoration divisee, les historiens parviennent a donner a l’historiographie du Royaume Uni des Pays-Bas une assez forte impulsion, soutenus dans leur demarche par leurs collegues specialistes de la litterature, de la culture et du droit. Un nombre considerable de nouvelles contributions parait et du cote belge, on observe meme un mouvement de rattrapage. C’est ainsi que l’histoire de la genese du royaume (role de Waterloo et des princes d’Orange, constitution de 1815, elites et politique sociale) fait un serieux bond en avant. Les historiens sortent aussi des chemins battus. La dimension personnelle beneficie d’une grande attention de la part des biographes de la dynastie d’Orange. Le linguistic turn intervient dans plus d’une analyse de discours. La vie mondaine, les lieux de memoire et la politique de l’oubli sont egalement abordes. Autant de themes populaires dans l’historiographie recente… Les historiens apportent aussi des nuances et de nouvelles approches a l’analyse du processus d’unification et de l’echec du Royaume Uni des Pays-Bas, accordant par exemple une plus grande attention au patriotisme provincial et urbain. Les antagonismes entre nord et sud y sont consideres sous un nouvel angle. Certains n’etablissent desormais plus de lien direct entre ces antagonismes et la separation de 1830, preferant se pencher sur les formes federales (trop) limitees d’administration, le manque de loyaute communautaire dans certains groupes sociaux et le role joue par le regime de restauration dans le processus.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信